Решение от 9 ноября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10554/2020
г. Киров
09 ноября 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурковой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (адрес: 06901, Соединенные Штаты Америки, Connecticut, Stamford, 400 Atlantic Street, Suite 1500; адрес представителя: 644024, Омская область, г. Омск, а/я 7651)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Алихановой Оксане Расимовне; УФССП России по Кировской области (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 57), старшему судебному приставу ОСП по Октябрьскому району г. Кирова Поповой В.В. (адрес: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 57),

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №85350/20/43046-ИП от 03.08.2020 по исполнительному листу ФС 035033178 от 13.03.2020

должник: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 18.06.2020,

установил:

Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 в части непринятия мер по распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №85350/20/43046-ИП от 03.08.2020 по исполнительному листу ФС 035033178 от 13.03.2020.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области заявленные требования не признает, в представленном отзыве указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

08.06.2020 Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед выдал доверенность (апостиль 15.06.2020), которой уполномочил ФИО5 представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая представление интересов принципала в исполнительном производстве, в т.ч. подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности). Доверенность выдана сроком на два года и предусматривает полномочие ФИО5 на оформление доверенностей третьим лицам в порядке передоверия.

14.07.2020 ФИО5 в порядке передоверия оформил доверенность, в соответствии с которой ФИО6 уполномочен в целях защиты прав принципала подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

13.03.2020 Арбитражным судом Кировской области по делу №А28-12642/2019 выдан исполнительный лист ФС № 035033178 о взыскании с ИП ФИО3 в пользу Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед компенсации в размере 20 000 рублей 00 копеек и 3 208 рублей 00 копеек судебных расходов.

03.08.2020 на основании указанного выше исполнительного документа, направленного в ССП представителем взыскателя ФИО6 вместе с доверенностью от 14.07.2020, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №85350/20/43046-ИП.

17.08.2020 от должника – ФИО3 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова поступили денежные средства в общей сумме 23 208 рублей 00 копеек.

27.08.2020 взыскатель в лице своего представителя обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятия мер по распределению денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства №85350/20/43046-ИП от 03.08.2020 по исполнительному листу ФС 035033178 от 13.03.2020.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что денежные средства, находящиеся на депозитном счете ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, не перечислены по реквизитам, указанным в заявлении о принятии ОСП исполнительного листа, поскольку указанные в нем банковские реквизиты не являются расчетным счетом взыскателя - Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед, а приложенная к заявлению доверенность представителя взыскателя не содержит указания на получение присужденных судом сумм на личный счет представителя ФИО6, реквизиты которого перечислены в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц, если полагают, что оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены правила распределения взысканных денежных средств.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Доказательств осуществления судебным приставом-исполнителем предусмотренных частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действий по распределению поступивших 17.08.2020 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова денежных средств в общей сумме 23 208 рублей 00 копеек ответчиком не представлено. В связи с чем суд находит обоснованным довод заявителя о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии.

Доводы ответчика о том, что в доверенности представителя взыскателя при включении специального полномочия на получение присужденного имущества должны быть указаны банковские реквизиты личного счета представителя, отклоняются судом как не основанные на нормах права.

Частью 2 статьи 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.

Как следует из материалов дела, взыскатель по исполнительному документу ФС № 035033178 осуществляет свои права через представителя, полномочия которого определены доверенностью, выданной в порядке передоверия, включая специальные полномочия подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1) предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6) заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

Из указанной нормы следует, что полномочием представителя является получение им присужденного взыскателю имущества. При исполнении решения суда о взыскании денежных средств путем безналичных расчетов (что является обычной практикой перечисления денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства, при отсутствии указания иного способа исполнения в судебном акте) полномочие представителя на получение взысканных денежных средств осуществляется путем зачисления их на расчетный счет представителя взыскателя, при этом не имеет юридического значения ни наименование банка, ни номер счета. Банковские реквизиты характеризуют банковскую операцию, а не полномочие представителя взыскателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

требование Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International Industries Incorporated) (адрес: 06901, Соединенные Штаты Америки, Connecticut, Stamford, 400 Atlantic Street, Suite 1500; адрес представителя: 644024, Омская область, г. Омск, а/я 7651) удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО1 и обязать ответчика осуществить действия, предусмотренные частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях восстановления нарушенных прав взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.П.Хлюпина