Решение от 20 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 301500/25-39-2699
г. Москва
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Лакоба Ю.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>, 443105, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г САМАРА, УЛ СТАВРОПОЛЬСКАЯ, ЗД. 167А, КВ. ЭТ/КОМНАТЫ 2/13Б, 15)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, 117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР. 8)

о взыскании задолженности (сальдо встречных обязательств) в размере 675 670,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 810,65 руб./ с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСТРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕСО-ЛИЗИНГ" неосновательного обогащения в размере 675 670,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 810,65 руб./ с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ/.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик по доводам отзыва возражал, представил контррасчет, выполненный по аннуитентной ставки, а так же представил по указанию суда расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", согласно которому расчет сальдо в пользу истца составляет 675 467,40 руб.

Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований о взыскании неосновательного обогащения до суммы 675 670,03 руб., процентов за

пользование чужими денежными средствами в размере 328 810,65 руб. Уточнение принято судом, приняты доводы ответчика.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021г между ООО «АСТРА» и ООО «Ресо-Лизинг» был заключён Договор лизинга № 2027Са-АСТ/01/2011, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести у выбранного Лизингополучателем Продавца: ООО «АсАвто Моторс» ИНН <***>, следующее имущество: CEELY ATLAS,VIN <***>, 2021 года выпуска, цвет белый, ПТС 111201000202480,дата выдачи 10.07.2021г.

Вышеуказанное автотранспортное средство было приобретено за: 1711 990, 00 рублей, общая сумма договора: 2 239 620, 00 рублей, аванс: 171 199, 00 рублей, ежемесячный платёж: 57 252,00 рублей.

Имущество было передано ООО «АСТРА» во временное пользование и владение по акту приема-передачи на срок до 31.08.2024г с правом дальнейшего выкупа.

По условиям Договора лизинга на весь срок действия Договора имущество должно подлежать добровольному страхованию п. 5 Договора № 2027Са-АСТ/01/2011/, а также ООО «АСТРА» обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки и в суммах, указанных в графике платежей.

На протяжении действия Договора лизинга и до момента его досрочного расторжения (19.01.2023г) ООО «АСТРА» исправно оплачивала лизинговые платежи, согласно графику платежей, не допуская ни дня просрочки, помимо этого, не допустила ни одного нарушения Условий Лизинга.

19.01.2023г между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к договору лизинга № 2027СА-АСТ/01/2021 от 03.08.2021г по условиям которого лизинговая сделка была расторгнута, все расходы,связанные с досрочным расторжением Договора лизинга ООО «АСТРА» возместила ООО «Ресо-Лизинг», а также вернула имущество в состоянии его реального износа, о чем составлен АКТ возврата имущества к Договору лизинга № 2027СА-АСТ/01/2021 г от 24.01.2023г.

Задолженность лизингополучателя по оплате платежей, предусмотренных Договором, на дату его расторжения составляет 0,00 рублей. ( п. 3,п. 4 доп соглашения).

Истцом направлено в адрес ответчика направлена претензия с расчетом сальдо встречных обязательств, однако ответчиком было отказано, в связи с чем истец обратился сданным иском в суд.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. 3 При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению

лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами. Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу. Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика. Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

(П – А) – Ф

ПФ= ------------------------- × 365 × 100

Ф × С/дн

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования;

С/дн - срок договора лизинга в днях.

Из представленного истцом расчета сальдо встречных обязательств по договору

лизинга, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ составляет в

размере 675 670,03 руб.

Выделение ответчиком аннуитентного процента на остаток долга за срок продажи

является необоснованным, поскольку указанная сумма в полном объеме включается в

плату за финансирование, рассчитанную за период пользования финансированием.

Ответчику предложено представить расчет с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга".

Расчет сальдо встречных обязательств в соответствии с методикой, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга", выглядит следующим образом.

Сумма финансирования, руб.

Цена приобретения имущества - сумма аванса по договору лизинга

1 711 990,00 - 171 199,00 = 1 540 791,00

1 540

791,00

Плата за финансирование, % %

((Общая сумма договора лизинга – Сумма первичного аванса - Сумма

финансирования) / (Сумма финансирования * срок договора лизинга)) * 365

дней * 100%

((2 239 620,00 - 171 199,00 - 1 540 791,00) / (1 540 791,00 * 1 125) * 365 * 100% = 11,11%

11,110

0

Плата за финансирование, руб.

Сумма финансирования * %% Плата за финансирование * Срок финансирования / (365 дней * 100%)

(1 540 791,00 * 11,11 * 632) / (365 * 100%) = 296 402,60

296 40

2,60

РАСХОДЫ

Сумма финансирования + Плата за финансирование, руб+ Прочие

расходы

1 540 791,00 + 296 402,60 + 9 520,00 = 1 846 713,60

1 846

713,60

ДОХОДЫ

Платежи по договору лизинга – первичный аванс по договору лизинга + цена реализации имущества (оценка)

1 093 380,00 - 171 199,00 + 1 600 000,00 = 2 522 181,00

2 522

181,00

САЛЬДО ВЗАИМНЫХ РАСЧЕТОВ

ДОХОДЫ – РАСХОДЫ

2 522 181,00 - 1 846 713,60 = 675 467,40

675 46

7,40

Срок договора лизинга: кол-во дней начиная с даты заключения договора лизинга

до последнего дня последнего расчетного периода, а именно с 03.08.2021 по 31.08.2024.

Срок финансирования: кол-во дней с даты заключения договора лизинга по дату поступления оплаты за реализацию предмета лизинга, а именно с 03.08.2021 по 26.04.2023.

Суд соглашается с расчетом ответчика, сальдо составляет 675 467.40 руб., разница у сторон в расчетах в один день, периоды указаны сторонами верно.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 13.04.2026г. в размере 328 810,65 руб.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом признания верным расчет ответчика, и пересчитывает сумму процентов на сумму сальдо 675 467, 40 руб. и с даты с 27.04.2023года, а не как указывает истец с 26.04.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами

(статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов необходимо исходить из момента продажи предмета лизинга (истечения срока его реализации лизингодателем) (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом размера сальдо встречных обязательств 675 467,40 руб., суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 328 573,24 руб. за период с 27.04.2023 по 13.04.2026г.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в части произведенного уменьшения размера исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО- ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2020, ИНН: <***>) сальдо в размере 675 467,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ в размере

328 573,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 109,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АСТРА" из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 418 руб., уплаченную по платежному поручению № 886 от 28.10.2025г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Ю. Лакоба