Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11497/2025
22 апреля 2026 года
город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2026

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вилайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 472 127,08 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 по доверенности от 12.02.2026 (личность установлена по паспорту, диплом); в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 25.11.2025 г. № 211 к обществу с ограниченной ответственностью «Вилайф» в уточненном размере в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 472 127,08 руб., в том числе: 300 000 руб. основного долга по договорам займа от 07.10.2024, от 14.10.2024; 50 995,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 10.01.2025 по 24.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства; 100 000 руб. неосновательного обогащения, 21 131, 19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.10.2024 по 24.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца пояснил, что отзыв по иску им не получен, уточнил исковые требования о взыскании пени по п. 4.2 договора по правилам ст. 395 ГК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований о взыскании пени по п. 4.2 договора по правилам ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа: от 07.10.2024 на сумму 100 000 руб., от 14.10.2024 на сумму 200 000 руб., согласно которых займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа 31.12.2024 или с согласия займодавца досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Наличие выданных от истца в адрес ответчика займов подтверждается:

• платёжным поручением № 62 от 07.10.2024 в размере 100 000 руб.,

• платёжными поручениями № 76 от 14.10.2024 в размере 50 000 руб., № 80 от 16.10.2024 в размере 150 000 руб., № 85 от 29.10.2024 в размере 100 000 руб.

Как указывает истец, по выданным займам в оговоренные сроки и по состоянию на день вынесения решения со стороны ответчика оплат - возвратов вышеуказанных сумм так и не поступило.

Согласно п. 4.2 договоров, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки. Пени начисляются и уплачиваются с момента предъявления письменной претензии займодавцем заемщику. Заемщик обязан оплатить пени займодавцу в течение 5

календарных дней с момента предъявления такой претензии. Если в течении этого срока оплата не последует считается что заемщик отказался оплачивать пени.

Вместе с тем истец просит начислить пени, по правилам статьи 395 ГК РФ.

Ответчику 08.10.2025, посредством Почты России истцом направлена досудебная претензия, что подтверждается почтовым чеком с описью.

Указанные обстоятельства, оставление претензии без удовлетворения, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения ответчиком в рамках договоров займа денежных средств в размере 300 000 руб., подтвержден платежными поручениями № 62 от 07.10.2024 в размере 100000 руб., № 76 от 14.10.2024 в размере 50 000 руб., № 80 от 16.10.2024 в размере 150 000 руб., № 85 от 29.10.2024 в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в частности, подтверждающих исполнение принятых обязательств, либо возврате суммы займа, ответчиком суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные фактические обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300 000 рублей и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 995,89 руб. за период с 10.01.2025 по 24.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа, за каждый день просрочки.

Вместе с тем истец просит взыскать неустойку, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ.

Право на взыскание неустойки является субъективным правом истца, в этой связи суд считает необходимым рассмотреть требования в пределах заявленных требований, рассчитать размер неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Суд, проверив расчет процентов, с учетом норм действующего законодательства, считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 606 рублей по платежному поручению № 540 от 25.11.2025 в размере 28 400 руб., по платежному поручению № 25 от 27.01.2026 в размере 206 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, в силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 606 руб. относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вилайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 472 127,08 рублей, в том числе 300 000 рублей основного долга по договорам займа от 07.10.2024, от 14.10.2024, пени в размере 50 995,89 рублей за период с 10.01.2025 по 24.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, исчисленные по правилам статьи 395 ГК РФ, 100000 рублей неосновательного обогащения, 21 131,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 30.10.2024 по 24.11.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 606 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.