Определение от 27 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛЬХОН» к производству. 2. Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом 2 А33-36246/2019к12 Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы). 3.
Реквизиты
Текст акта
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству**
Дело № А33-36246/2019к12
г. Красноярск
27 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОЛЬХОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от «02» февраля 2026 года по делу № А33-36246/2019к12,
с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от «02» февраля 2026 года по делу № А33-36246/2019к12 произведена замена ФИО1 (ИНН <***>) на правопреемника – ООО «Проект-Консалт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части права требования взыскания с ООО «Ольхон» судебных расходов по делу № А33-36246-12/2019, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Ольхон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ПроектКонсалт» судебные расходы в сумме 255 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ОЛЬХОН» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.04.2026.
В установленный судом срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Данное ходатайство судом апелляционной инстанции по существу на дату вынесения определения не рассмотрено, поскольку принимая во внимание правовую позицию, отраженную в определении Конституционного суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П, суд апелляционной инстанции рассмотрит заявленное ходатайство в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
-
Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОЛЬХОН» к производству.
-
Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом
2 А33-36246/2019к12
Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).
-
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 28 мая 2026 года в 15 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.
-
Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить суду апелляционной инстанции документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает пропуск срока подачи апелляционной жалобы (доказательства нахождения директора общества в командировке, представителя общества в отпуске, с приложением, в том числе проездных документов и пр.) и контррасчет суммы судебных расходов.
-
Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле. При подготовке процессуальных документов ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).
-
Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
- Предложить сторонам:
-
представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
-
принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».
Разъяснить, что:
-
в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
-
согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
3 А33-36246/2019к12
-
в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
-
все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
-
с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».
-
информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья В.В. Радзиховская