К тексту акта
Кассационный судКассацияОставлено без изменения

Постановление от 14 октября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Дата сверена
Дело № А38-10213/2019

Итог · из резолютивной части

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А38-10213/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» – без удовлетворения.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Номер дела
А38-10213/2019
Стороны
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» против Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл
Заявитель
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Забурдаева И.Л., Александрова О.В., Чиграков А.И.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Республика Марий Эл
Суть спора
Кооператив оспаривал предписание министерства об устранении нарушений лесного законодательства — освобождении самовольно занятых лесных участков от имущества; суды первой и апелляционной инстанций в требовании отказали, округ оставил акты в силе.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород

Дело № А38-10213/2019

14 октября 2020 года

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Забурдаевой И.Л.,

судей Александровой О.В., Чигракова А.И.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский»

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.03.2020 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020

по делу № А38-10213/2019

по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл

о признании недействительным предписания от 07.11.2019 № 4,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Южное межрайонное управление лесами» в лице филиала – Звениговского лесничества, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл,

и у с т а н о в и л :

сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл (далее – Министерство) от 07.11.2019 № 4 по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Южное межрайонное управление лесами» в лице филиала – Звениговского лесничества, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл.

Арбитражный суд Республики Марий Эл решением от 04.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кооператив обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, в предписании отсутствуют точные координаты участка, подлежащего освобождению. Кооператив указывает на необходимость проведения экспертизы, так как в данном споре требуются специальные познания для определения координат участка. Выданное предписание является неисполнимым и нарушен порядок его выдачи.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.

Управление в отзыве отклонило доводы Общества, сославшись на законность обжалованных решения и постановления судов. Представило ходатайство о рассмотрение в отсутствие представителя.

Третьи лица отзыв в суд не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.12.2007 на кадастровый учет поставлен лесной участок с кадастровым номером 12:14:0000000:214 площадью 4 874 067 квадратных метров, категория земель – «земли лесного фонда», вид разрешенного использования – «для сельскохозяйственного производства», по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, совхоз «Звениговский», а 17.03.2010 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Российской Федерации на участок. При этом части указанного участка поставлены на государственный кадастровый учет, им присвоены, в том числе следующие кадастровые номера: 12:14:0603002:87 площадью 29 791 квадратный метр, 12:14:0603002:88 площадью 21 739 квадратных метров, 12:14:0603002:89 площадью 371 902 квадратных метра.

Министерство в соответствие с приказом от 09.10.2019 № 507 и на основании требования прокуратуры Республики Марий Эл от 03.10.2019 в период с 10.10.2019 по 07.11.2019 провело внеплановую выездную проверку в отношении Кооператива на предмет соблюдения лесного законодательства, о проведении которой Кооператив уведомлен заблаговременно.

В ходе проверки установлен факт самовольного занятия и использования Коопертивом лесных участков в выделах 27 и 28 квартала 123 и в выделах 4 – 23 квартала 122 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества Звениговского лесничества. Выдел 28 квартала 123 площадью 2,2 гектара полностью занят загоном и фермами для крупного рогатого скота, а также площадкой для сбора навоза Кооператива, а выдел 27 квартала 123 и выделы 4 – 23 квартала 122 по периметру обнесены сплошным металлическим забором, что препятствует свободному доступу граждан на территорию лесных участков. При этом разрешительные документы на владение и пользование лесными участками Кооператив не представил.

По результатам проверки Министерство составило акт от 07.11.2019 № 4-в и выдало предписание от 07.11.2019 № 4, которым на Кооператив возложена обязанность по принятию мер по устранению выявленных нарушений лесного законодательства, в соответствии с предписанием в срок до 10.12.2019.

Начальник отдела мониторинга, государственного лесного надзора и государственного пожарного надзора в лесах Министерства принял постановление от 21.11.2019 № 004277 о привлечении Кооператива к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее– КоАП РФ) за самовольное занятие лесных участков в выделах 27, 28 квартала 123 и выделах 4-23 квартала 122 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества Звениговского лесничества с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

На основании приказа Министерства от 16.12.2019 № 644 в период с 23.12.2019 по 27.12.2019 проведена проверка выполнения Кооперативом выданного предписания.

В ходе проверки установлено, что нарушения в срок не устранены.

По результатам проверки должностным лицом Министерства составлен акт проверки от 27.12.2019 № 8-в и протокол об административном правонарушении от 27.12.2019 № 004277 за правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Кооператив не согласился с предписанием 07.11.2019 № 4 и обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.

Руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 71, 83 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), нормами административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказом Минприроды России от 12.04.2016 № 233 (далее – Административный регламент), постановления Правительства Республики Марий Эл от 03.12.2010 № 326 «О должностных лицах Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл и подведомственных ему государственных учреждений Республики Марий Эл, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), государственный надзор в области семеноводства в отношении семян лесных растений и федеральный государственный пожарный надзор в лесах» (далее – Постановление № 326), суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу исходя из приведенных в ней доводов, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Суды установили, что оспариваемым предписанием Кооперативу вменяется в вину нарушение законодательства, предусмотренного статьями 7, 8, 71 ЛК РФ в части самовольного использования ленных участков 27 и 28 квартала 123 и выделах 4-23 квартала 122 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества Звениговского лесничества.

Предписание принято в пределах компетенции министерства надлежащим должностным лицом.

В силу пунктов 11 и 12 части 1 статьи 83 ЛК РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: осуществление на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах; установление перечня должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

В соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, утвержденным постановлением Правительства Республики Марий Эл №51 от 12.02.2018, министерство в области лесных отношений осуществляет на землях лесного фонда федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану).

Согласно подпункту 8 пункта 15, пункту 71 Административного регламента и подпункту «в» пункта 2 Постановления № 326, предписание принято в рамках компетенции Министерства уполномоченным должностным лицом.

Земельный участок относится к федеральной собственности и на нем без законных на то оснований находится имущество кооператива.

В силу статьи 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах 8 лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и ЛК РФ. Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 ЛК РФ). Право федеральной собственности на лесной участок зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН.

В соответствии с частью 1 статьи 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения уполномоченных в соответствии со статьями 81-84 ЛК РФ органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду; 3) договора безвозмездного пользования в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование. Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам – в аренду, безвозмездное пользование (часть 2 статьи 71 ЛК РФ).

Предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с ЛК РФ (пункт 3 статьи 71 ЛК РФ).

Как следует из акта проверки от 07.11.2019 и вступившего в законную силу постановления от 21.11.2019 о назначении административного наказания, что выдел 28 квартала 123 занят загоном и фермами для крупного рогатого скота, а также площадкой для сбора навоза Кооперативом, а выдел 27 квартала 123 и выделы 4-23 квартала 122 по периметру обнесены сплошным металлическим забором, что препятствует свободному доступу граждан на территорию лесных участков.

Однако Кооператив не представил доказательства в обоснование законности владения и пользования лесными участками, не оспорил факт нахождения в пределах выдела 28 квартала 123 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества Звениговского лесничества объектов для содержания крупного рогатого скота и нахождение забора в пределах выдела 27 квартала 123, выделов 4 – 23 квартала 122 Шелангерского лесного участка Нуктужского участкового лесничества Звениговского лесничества.

В соответствии с представленным заключением кадастрового инженера и ситуационной схемой на участке с кадастровым номером 12:14:0603002:88, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, расположены телятники № 8 и 9, принадлежащие Кооперативу.

Таким образом, предписание законно направлено на устранение нарушения, заключающегося в самовольном занятии лесных участков, путем освобождения участков от незаконно расположенного на них имущества Кооператива и приведения их в первоначальное состояние.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что Кооператив нарушил нормы действующего законодательства, соответственно, у Министерства органа имелись основания для выдачи предписания, и, не установив нарушений процедуры проведения проверки, правомерно посчитали, что предписание уполномоченного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Кооператива.

Учитывая изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным предписания Министерства от 07.11.2019 № 4.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о неисполнимости предписания отклоняется судом округа, поскольку оспариваемое предписание по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, содержит все необходимые реквизиты (в том числе перечень выявленных нарушений и срок их устранения с указанием нормативных правовых актов, требования которых нарушены), которые ясны, доступны для понимания и не влекут двоякого толкования.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права; свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1500 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Резолютивная часть

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.03.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А38-10213/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Л. Забурдаева

Судьи

О.В. Александрова

А.И. Чиграков

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PwFlm6wK6R9/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты