Определение от 28 сентября 2026 г. № 310-ЭС26-10012 (1,2) по делу № А83-22300/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-10012 (1,2)

г. Москва 28 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационные жалобы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Министерство экологии), Совета министров Республики Крым (далее – Совет министров) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2026 г. по делу № А83-22300/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крымская нерудная компания» к Республике Крым в лице Министерства экологии, Министерства финансов Республики Крым о взыскании за счет казны Республики Крым убытков в размере 50 345 309 руб. 22 коп.,

установил:

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Вопреки ссылкам Министерства экологии и Совета министров, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указывая на противоречие материалам дела выводов судов и необходимость установить дополнительные обстоятельства, имеющие существенное значение для

правильного рассмотрения дела, а также предложить сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы по правилам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» и разрешить спор, не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор, поэтому при новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие их правовую позицию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым и Совету министров Республики Крым в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов