К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Дата сверена
Дело № А46-20146/2024

Итог · из резолютивной части

объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СибПром» на решение от 23.01.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-20146/2024.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Номер дела
А46-20146/2024
Стороны
ООО "НАФТА" против ООО "Окта"
Заявитель
ООО "Сибпром"Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судьи
Кликушина А.С., Игошина Е.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Омская область
Суть спора
Общество «Нафта» требовало взыскать с общества «Окта» задолженность по двум договорам поставки и неустойку; суды иск удовлетворили, третье лицо обжалует эти акты в кассации.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объявлении перерыва в судебном заседании**

Дело № А46-20146/2024
г. Тюмень
29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: Председательствующего Кликушиной А.С.,

Судей Игошиной Е.В,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Шультайс П.С. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибПром» на решение от 23.01.2023 Арбитражного суда Омской области (судья Бутина В.В.) и постановление от 23.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Горобец Н.А., Тетерина Н.В.) по делу № А46-20146/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта» (644010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Окта» (644007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Политрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергоплюс БМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2 А46-20146/2024

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «СибПром» - ФИО4, по доверенности от 09.01.2024, общества с ограниченной ответственностью «Нафта» - ФИО5 по доверенности от 30.07.2025.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нафта» (далее – общество «Нафта», истец) обратилось в Куйбышевский районный суда города Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окта» (далее – общество «Окта», ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2) о солидарном взыскании 38 073 516 руб. 75 коп. задолженности, 17 687 956 руб. 27 коп. неустойки за период с 20.11.2021 по 20.08.2024, с продолжением ее начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.10.2024 Куйбышевского районного суда города Омска исковое заявление общества «Нафта» к ФИО2 о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения; иск общества «Нафта» к обществу «Окта» о взыскании задолженности по договору поставки передано на рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением от 06.11.2024 Арбитражного суда Омской области исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20146/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «СибПром» (далее – третье лицо, ООО «СибПром»), Прокуратура Омской области, Управление Федеральной налоговой службы по Омской области, инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города Омска, общество с ограниченной ответственностью «Промышленный железнодорожный транспорт», общество с ограниченной ответственностью «Терминал «Восточный», общество с ограниченной ответственностью «Политрейд», общество с ограниченной ответственностью «Терминал», общество с ограниченной ответственностью «Энергоплюс БМ», общество с ограниченной ответственностью «Союз».

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, снизил размер исковых требований, просил взыскать с общества «Окта» в пользу общества «Нафта» 24 481 481 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 01.11.2021 № 557-112021, 13 592 035 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 26.01.2024 № 650-012024, 17 983 459 руб. 50 коп. неустойки по состоянию на 02.09.2024, неустойку, начисляемую на сумму задолженности (38 073 516 руб. 75 коп.) (ее остаток), исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 19.09.2025 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

3 А46-20146/2024

Выражая несогласие с результатами судебного разбирательства, общество «СибПром» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Общество «Нафта» в отзыве, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 279 АПК РФ, просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали занятые процессуальные позиции по делу.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие при имеющейся явке.

При рассмотрении кассационной жалобы суд округа приходит к следующему.

Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании (часть 1 статьи 163 АПК РФ).

Суд кассационной инстанции считает необходимым для дополнительного изучения доводов кассационной жалобы объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 163, 184, 185 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

определил:

объявить перерыв в судебном заседании по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СибПром» на решение от 23.01.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.01.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-20146/2024. Судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции будет продолжено 13 мая 2026 года в 14 часов 15 минут по тюменскому времени (12 часов 15 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

Председательствующий А.С. Кликушина

Судьи Е.В. Игошина

ФИО1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PtqVDaK5OZYx/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты