Решение от 27 апреля 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-301/2026
г. Рязань
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Новиковой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воронцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Банк ПСБ" (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2021, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (<...>, ОГРН<***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН <***>),

о взыскании основного долга в сумме 1854000 руб., процентов за период с 22.05.2025 по 08.09.2025 в сумме 94985 руб. 74 коп., неустойки за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 272538 руб., штрафа в размере 50000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 26.03.2024 № 110,

установил:

публичное акционерное общество "Банк ПСБ" (далее - ПАО "Банк ПСБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1854000 руб., выплаченных по банковской гарантии от 22.10.2024 № 47775-24-10, процентов за период с 22.05.2025 по 08.09.2025 в сумме 94985 руб. 74 коп., неустойки за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 272538 руб., штрафа в размере 50000 руб.

Определением суда от 27.01.2026 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть").

В судебном заседании представитель третьего лица просил удовлетворить требования истца.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" и ООО "Престиж" (поставщик) по итогам запроса котировок в электронной форме (закупка № 32414033741) заключен договор от 28.10.2024 № 2024.211345/12/1060-24 на поставку грузового бортового автомобиля с крано-манипуляторной установкой КАМАЗ-43089 (КОМПАС-9) с КМУ FG-314 стоимостью 6180000 руб. (далее - договор, т. 2 л.д. 31-34).

В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить товар в течение 140 календарных дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).

Платежным поручением от 01.11.2024 № 4759 ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" перечислило ООО "Престиж" аванс в сумме 1854000 руб.

Условиями договора предусмотрено предоставление поставщиком обеспечения исполнения договора в размере аванса, предусмотренного договором (30% от цены договора) (пункт 3.12.2.1, 4.3 договора).

ООО "Престиж" (принципал) на основании электронного заявления присоединилось к Правилам предоставления ПАО "Банк ПСБ" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила) и обратилось к ПАО "Банк ПСБ" (гарант) с заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (бенефициар) на сумму 1854000 руб.

ПАО "Банк ПСБ" выдало ООО "Престиж" банковскую гарантию от 22.10.2024 № 47775-24-10 (далее - банковская гарантия) на сумму 1854000 руб. сроком действия до 15.06.2025 (т. 1 л.д. 28), которую ООО "Престиж" предоставило ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в обеспечение исполнения обязательств по договору.

В нарушение условий договора ООО "Престиж" товар не поставило. Претензионные требования ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" о возврате суммы перечисленного аванса оставило без удовлетворения.

ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" обратилось к ПАО "Банк ПСБ" с требованием от 28.04.2025 № 11-11/3095 о выплате суммы банковской гарантии - 1854000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Престиж" обязательств по договору.

ПАО "Банк ПСБ" 06.05.2025 направило ООО "Престиж" уведомление № 34690/50315765 о факте поступления требования ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

ООО "Престиж" не сообщило ПАО "Банк ПСБ" об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", не представило документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение обеспечиваемого гарантом обязательства.

Платежным поручением от 21.05.2025 № 11023 ПАО "Банк ПСБ" осуществило выплату по банковской гарантии в сумме 1854000 руб. в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (т. 1 л.д. 35).

Согласно пункту 7.2.3 Правил гарант обязуется уплатить бенефициару денежные средства в соответствии с условиями гарантии и незамедлительно письменно уведомить принципала о совершенном платеже.

Согласно пункту 8.2.1 Правил принципал обязуется уплатить гаранту сумму вознаграждения за предоставление гарантии, своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4 Правил.

В соответствии с пунктом 10.2 Правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В соответствии с пунктом 10.5.1 Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с ней. Возмещение денежных средств должно быть произведено принципалом в течение 7 рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

Согласно пункту 10.7 Правил датой предъявления регрессного требования принципалу является дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

На основании пунктов 11.1, 11.2 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается в претензионном порядке, срок ответа на претензию 3 рабочих дня.

В силу пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

ПАО "Банк ПСБ" 21.05.2025 в адрес ООО "Престиж" направило требование № 37474/50315765 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии - 1854000 руб., и уплате предусмотренных пунктом 104 Правил процентов (т. 1 л.д. 34-38).

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Также ПАО "Банк ПСБ" 03.06.2025 в адрес ООО "Престиж" направило требование № 40123/50315765 об уплате неустойки, начисленной на основании пункта 11.1 Правил, и штрафа в размере 50000 руб., предусмотренного пунктом 11.4 Правил (т. 1 л.д. 39-43).

Отсутствие со стороны ответчика действий по добровольному исполнению претензионных требований, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы третьего лица, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 ГК РФ).

Как установлено судом, по заявлению ООО "Престиж" ПАО "Банк ПСБ" выдана банковская гарантия от 22.10.2024 № 47775-24-10 на сумму 1854000 руб. сроком действия до 15.06.2025.

По условиям банковской гарантии ПАО "Банк ПСБ" обязалось уплатить по письменному требованию бенефициара, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных гарантией обязательств принципала по договору, заключенному при осуществлении закупки № 32414033741, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии.

Обязательствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются: все обязательства принципала перед бенефициаром, срок наступления которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса.

Согласно статьей 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья).

Пунктом 1 статьи 374 ГК РФ предусмотрено, что требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно пункту 2 статьи 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

По смыслу названных норм обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2019) суть независимой гарантии заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счет гаранта, избежав возражений принципала, касающихся существа исполнения основного обязательства.

Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 № 305-ЭС16-3999).

Из материалов дела судом установлено, что ПАО "Банк ПСБ" в пределах установленного гарантией срока получено обоснованное требование бенефициара к гаранту о выплате предусмотренной гарантией суммы, на основании которого ПАО "Банк ПСБ" 21.05.2025 в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" осуществлена выплата по гарантии в размере 1854000 руб.

В свою очередь ООО "Престиж" не сообщило на письменное уведомление ПАО "Банк ПСБ" об обстоятельствах, имеющих значение для удовлетворения требования ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", не представило документы, подтверждающие исполнение либо неисполнение обеспечиваемого гарантом обязательства.

Доказательств обратного в материалы дела не предсталвено.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Поскольку ПАО "Банк ПСБ" как гарант полностью исполнило обязательство по уплате денежных средств по банковской гарантии перед бенефициаром, что ответчиком не оспаривается, ответчик обязан в порядке регресса возместить истцу выплаченные денежные средства.

Доказательств исполнения заявленного в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессного требования о погашении задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 1854000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 22.05.2025 по 08.09.2025 в сумме 94985 руб. 74 коп.

Согласно пункту 10.4 Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, Принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В силу изложенного, учитывая отсутствия в деле доказательств своевременного исполнения ответчиком требований истца о возврате сумм, уплаченной по банковской гарантии, суд находит указанное требование истца о взыскании с ответчика процентов по банковской гарантии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возмещения суммы банковской гарантии, начисленную за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 272538 руб., а также штраф в размере 50000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 11.1 Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу пункта 11.4 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 Правил, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50000 руб. за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантии не возмещена ответчиком истцу, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа носит обоснованный характер.

Произведенный истцом расчет неустойки и штрафа судом проверен и признан верным.

Ответчик, будучи осведомленным о ходе судебного разбирательства, расчет неустойки не оспорил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании неустойки за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 272538 руб., штрафа в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 23.03.2021, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "БАНК ПСБ" (<...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по банковской гарантии, в сумме 1854000 руб., проценты за период с 22.05.2025 по 08.09.2025 в сумме 94985 руб. 74 коп., неустойку за период с 03.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 272538 руб., штраф в размере 50000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 93146 руб.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.Е. Новикова