Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Иркутской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомтребование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 740 211, 65 руб. – задолженность по эмиссионному контакту № 1282-P-9426816710 от 03.11.2017, в том числе: 699 999, 09 руб. – просроченный основной долг, 12 235, 30 руб. – просроченные проценты, 27 977, 26 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Иркутск Дело № А19-26925-1/2025
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рощиной В.В., рассмотрев требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117312, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 04.11.1984, место рождения: пос. Алексеевск Киренского района Иркутской области, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),
руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
Резолютивная часть
определил:
требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» признать обоснованным.
Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 740 211, 65 руб. – задолженность по эмиссионному контакту № 1282-P-9426816710 от 03.11.2017, в том числе: 699 999, 09 руб. – просроченный основной долг, 12 235, 30 руб. – просроченные проценты, 27 977, 26 руб. – неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Иркутской области.
Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru
Определение выполнено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья В.В. Рощина