Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32515/2025

Дата принятия решения 20 апреля 2026 года.

Дата объявления резолютивной части 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Путяткина А.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповым А.З.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан о признании незаконным решение №519А от 20.01.2025г. об отказе в государственной регистрации,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - ответчик, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконным решение №519А от 20.01.2025 об отказе в государственной регистрации, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании незаконным решения №1600-2025/000115/И от 11.02.2025.

В порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная налоговая служба России, ФИО1.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

От ответчика МРИ ФНС России №18 по РТ поступил отзыв.

От ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Республики Татарстан поступили письменные пояснения.

Арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из доводов заявления, ООО «Бизнес.Налоги.Право.» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным МРИ ФНС №18 по РТ 08.04.2013 с присвоением Основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***> и Индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) <***>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО2 с долей 10% уставного капитала и ФИО1 с долей 90% уставного капитала. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1.

14 июня 2024 г. в отношение ФИО1 на сайте ФНС России внесена информация об ограничениях участия в юридических лицах на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ).

14 июня 2024 г. Межрайонной инспекцией ФНС №18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности юридического адреса ООО «Бизнес.Налоги.Право.».

09 января 2025 г. МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан принято решение №48 о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Вместе с тем, юридическое лицо вправе устранить недостоверность сведений в ЕГРЮЛ путем предоставления в регистрирующий орган заявления по форме N Р13014, утв. приказом ФНС России от 31.08.2020 КЕД-7-14/617@, с указанием достоверных сведений и иных документов, предусмотренных Законом о госрегистрации для соответствующего случая. Аналогичная позиция высказана специалистами ФНС России в разделе "Часто задаваемые вопросы" на официальном сайте ФНС России, в информационном сообщении, размещенном на сайте Управления ФНС России по Кировской области (также постановление АС Волго-Вятского округа от 04.02.2019 N Ф01-6876/18)

Юридическое лицо вправе обратиться в регистрирующий орган в целях изменения имеющихся в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ) (Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 11 марта 2019 г. N 03-12-13/15455).

13 января 2025 г. участниками ООО «Бизнес.Налоги.Право.» принято решение об изменении места нахождения Общества с «423810, <...>» на «423832, <...>» (место регистрации ФИО1).

В этот же день, 13 января 2025 г., через МФЦ в МРИ ФНС №18 по РТ направлено нотариально заверенное заявление по форме Р13014, протокол собрания участников №11 от 13.01.2025 г.

Решением МРИ ФНС №18 по РТ №519А Обществу отказано в государственной регистрации на основании подпункта «ш» п.1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ: нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением УФНС России по РТ №1600-2025/000115/И от 11.02.2025 данное решение оставлено без изменения.

Решением ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@ жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» оставлена без удовлетворения, решения нижестоящих инспекций – без изменения.

Не согласившись с указанными решениями №519А от 20.01.2025 об отказе в государственной регистрации и №1600-2025/000115/И от 11.02.2025, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права ответчиком. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Оспариваемое решение регистрирующего органа проверяется на дату его принятия.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Статьей 1 Закона №129-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004г. №506, Федеральная налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Порядок предоставления документов при государственной регистрации предусмотрен статьей 9 Закона N 129-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица (пункт "а"), решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений (пункт "б").

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.01.2025 в Инспекцию (вх. № 519А), через государственное бюджетное учреждение "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан", в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступили документы, предусмотренные п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, а именно:

Заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное ФИО1, подпись нотариусом засвидетельствована;

Протокол № 11 внеочередного собрания участников ООО «Бизнес.Налоги.Право» от 13.01.2025 г.

Согласно представленным документам вносились сведения об изменении юридического адреса Общества.

По результатам рассмотрения представленных документов, 20.01.2025 за №519А Инспекцией принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, в соответствии с подпунктом «ш» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с подпунктом "ш" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ в случае нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), допускается отказ в государственной регистрации.

Согласно пункту 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-30173/2021 от 17.05.2024 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, правоспособность участника ООО «Бизнес.Налоги.Право» и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – ФИО1 в настоящее время ограничена в силу прямого указания на пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Представление 13.01.2025 ФИО1 в регистрирующий орган документов (вх. № 519А) с целью государственной регистрации изменения адреса (места нахождения) общества обусловлено принятием участниками ФИО1 и ФИО2 с долями в уставном капитале общества в размере 90% и 10% соответственно решения, оформленного протоколом, об изменении места нахождения общества.

В свою очередь, ФИО1 в течение трех лет с даты (17.05.2024) завершения в отношении нее процедуры реализации имущества не вправе принимать решения по управлению обществом на общих собраниях участников, в том числе по вопросу изменения адреса (места нахождения) общества.

В соответствии с п.п. «ф» пункта 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, отказ в государственной регистрации допускается в случае если в регистрирующий орган представлены документы для включения сведений об учредителе (участнике) юридического лица либо о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении одного из следующих лиц:

• лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случаев, если запись о недостоверности сведений о юридическом лице, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, внесена в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 11 настоящего Федерального закона, или если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц;

• лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью, владеющими не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества с ограниченной ответственностью, в отношении которого в едином государственном реестре юридических лиц содержится запись о недостоверности сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктом "в" или "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, либо имеется неисполненное решение суда о ликвидации указанного юридического лица, за исключением случая, если на момент представления документов в регистрирующий орган истекли три года с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 14.06.2024 г. за ГРН 2241600564687 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса ООО «Бизнес.Налоги.Право» - 423810, <...>.

Список лиц, подпадающих под ограничения, установленные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, формируется автоматически на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и отражаются в электронном сервисе «Прозрачный бизнес» в разделе «Ограничения участия в ЮЛ».

ФИО1 подпадает под условия, предусмотренные абзацами восьмым и девятым подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, поскольку ФИО1 является участником общества с долей в размере 90% в его уставном капитале и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени такого общества, в отношении которого в ЕГРЮЛ содержится вышеуказанная запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества и не истекли три года с момента внесения данной записи в ЕГРЮЛ.

Дата начала действия ограничения 14.06.2024, дата окончания ограничения 14.06.2027.

С учетом изложенного сведения о ФИО1 как лице, подпадающем под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, отражаются в разделе «Ограничения участия в ЮЛ» электронного сервиса «Прозрачный бизнес» на сайте ФНС России и не подлежат аннулированию.

Решением МРИ ФНС №18 по РТ №519А Обществу отказано в государственной регистрации на основании подпункта «ш» п.1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ: нарушения требований, установленных пунктом 3 статьи 213.30 и пунктом 4 статьи 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением УФНС России по РТ №1600-2025/000115/И от 11.02.2025 данное решение оставлено без изменения.

Решением ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@ жалоба общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право» оставлена без удовлетворения, решения нижестоящих инспекций – без изменения.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оспариваемые решения МРИ ФНС России № 18 по РТ и УФНС России по РТ соответствуют установленным положениям законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя исходя из следующего.

Законом о банкротстве установлены основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулируется порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Законодательство о несостоятельности предусматривает для должника ряд неблагоприятных экономических последствий, вытекающих из юридического факта признания его банкротом (пункт 3 статьи 213.30 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с данной нормой течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, положения пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве прямо запрещают гражданину принимать участие в управлении обществом, а также занимать должности в органах управления юридического лица.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении представленных для государственной регистрации документов, регистрирующим органом установлено, что заявление о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписано участником Общества ФИО1

При этом определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 мая 2024 года по делу NА65-30173/2019 процедура реализации имущества должника ФИО1 завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая, что каких-либо исключений для гражданина, в отношении которого процедура банкротства прекращена, статья 213.30 Закона о банкротстве не предусматривает, и что с момента вынесения указанного определения не истекли пять лет, суд пришел к выводу о том, что представление заявления о государственной регистрации изменений о государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, подписанное участником Общества ФИО1, в отношении правоспособности которой с 17.05.2024 действуют ограничения по пункту 3 статьи 213.30 Закона N 127-ФЗ, влечет отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы, связанные с внесением изменений в сведения об ООО «Бизнес.Налоги.Право», содержащиеся в ЕГРЮЛ.

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 была предупреждена судом о последствиях введения в отношении неё данной процедуры.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных для данной категории споров принципов состязательности арбитражного процесса, равенства его сторон, арбитражный суд считает требование общества не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ срок на обращение в суд, с требованием о признании недействительными решений и незаконными действий государственных и иных органов установлен в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В определении Конституционного суда РФ от 02.12.2013 г. N 1908-О разъяснено, что предусмотренный срок для обращения в суд установлен с тем, чтобы обеспечивать стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений и исключать возникновение ситуаций злоупотребления правом, при которых возбуждение судебной процедуры могло бы осуществляться спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период.

В пункте 2.2 указанного определения Конституционный Суд РФ дал следующее разъяснение. Как следует из оспариваемого положения ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений и действий (бездействия) - незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение 3 месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 256 ГПК РФ.

Такое правовое регулирование отличается, в частности, как от установленного ГК РФ общего правила течения срока исковой давности (п. 1 ст. 200), так и от предусмотренного самим АПК РФ для ряда других случаев порядка определения процессуально-давностных сроков для обращения в суд. Например, ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276, ч. 4 ст. 292 АПК РФ связывают начало течения указанных в них сроков с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Вводя такой порядок исчисления срока для обращения в суд, законодатель учитывал, что относящиеся к сфере правоприменительной деятельности решения и действия органов публичной власти и их должностных лиц оказывают не всегда непосредственное - в том числе во временном проявлении - влияние на интересы субъектов, статус которых они затрагивают.

Иными словами, они могут проявлять свое регулятивно-правовое воздействие на заинтересованных лиц (независимо от их статусной принадлежности к частноправовой или публично-правовой сфере) и становиться известными не сразу, а спустя определенное, порой весьма продолжительное время после их принятия (совершения).

Соответственно, исчисление в данном случае сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей этих отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции РФ (ст. 19, ч. 1 и 2; ст. 46, ч. 1 и 2).

В связи с этим нельзя считать неоправданным наделение суда – для эффективного достижения в рамках соответствующей категории дел конституционных целей правосудия, конкретизированных в статье 2 АПК РФ, - более широкими, чем в иных ситуациях, возможностями усмотрения при установлении факта осведомленности обратившегося в суд заинтересованного лица относительно нарушения его прав и законных интересов тем или иным решением, действием (бездействием) публичной власти, законность которых предлагается проверить в судебной процедуре.

Согласно выраженной в ряде решений Конституционного Суда РФ правовой позиции в силу принципа самостоятельности судебной власти суд не может быть лишен необходимых для осуществления правосудия дискреционных полномочий, включая и те, что обусловлены целями обеспечения беспрепятственного доступа заинтересованных лиц к правосудию (постановление от 12.03.2001 г. N 4-П; определения от 13.06.2006 г. N 272-0, от 12.07.2006 г. N 182-0 и др.).

При этом оспариваемое заявителем законоположение не может рассматриваться как допускающее произвольное, на основании оценки одной лишь субъективной позиции заявителя по данному вопросу, определение судом момента начала течения установленного в нем срока и предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Обоснованность применения судом единого для данной категории дел принципа исчисления срока на подачу заявления в суд обеспечивается также действующим процессуальным порядком обжалования вынесенных решений в судах вышестоящих инстанций.

В рассматриваемом случае, решение по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бизнес.Налоги.Право», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) принято ФНС России 25.06.2025 №КЧ-2-9/10359@, а с настоящим заявление ООО «Бизнес.Налоги.Право» обратилось в суд 06.09.2025 (оттиск печати почтового отделения на конверт), соответственно трехмесячный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000,00 рублей с учетом рассмотрения заявления подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Путяткин