Определение от 27 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств**

г. Владивосток Дело № А51-15677/2025 72513/2026 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.Б. Алимовой, ознакомившись с ходатайством временного управляющего об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Влад Смарт Констракшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>),,

без вызова сторон,

установил:

Алазия Интернешнл Лимитед обратилось в Арбитражный суд Приморского края заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Влад Смарт Констракшн».

Определением суда от 29.09.2025 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.

Определением суда от 28.01.2026 заявление признано обоснованным, в отношении ООО «Влад Смарт Констракшн» введена процедура наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должником утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 (8190) от 31.01.2026.

19.03.2026 в арбитражный суд направлено заявление временного управляющего об истребовании у ФИО2:

• копию договора купли-продажи ПДКП жилого помещения № 17 от 29.09.2022г.;

• копию платежного поручения или иные документы, подтверждающие исполнение условий ПДКП жилого помещения № 17 от 29.09.2022 г (оплату);

• копию акта приема-передачи или иного документа, подтверждающего передачу имущества, согласно ПДКП жилого помещения № 17 от 29.09.2022;

• иные сведения и документы, имеющие отношения к ПДКП жилого помещения № 17 от 29.09.2022 г.

Определением суда от 26.03.2026 заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От временного управляющего поступили дополнительные пояснения и уточненные требования, просит истребовать у ФИО2 перечень документов:

• копию предварительного договора купли-продажи (ПДКП) жилого помещения № 17 от 29.09.2022;

• копии документов, подтверждающих исполнение условий ПДКП со стороны продавца (акт приема-передачи объекта или соглашение о расторжении договора);

2 А51-15677/2025

• сведения о государственной регистрации перехода права собственности на объект (если применимо).

Суд, исследовав представленные к ходатайствам доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным (конкурсным) управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 АПК РФ по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом установлено, что в ходе анализа выписки по счету должника, временным управляющим установлено перечисление денежных средств в пользу ФИО2

Направленный физическому лицу запрос о предоставлении сведений исполнен не был.

Принимая во внимание, что временный управляющий обязан проверить основания данной сделки, действительный характер платежей, наличие/отсутствие оснований для оспаривания платежей, сведения ФИО2 не представлены, суд считает возможным истребовать данные сведения в порядке статьи 66 АПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для истребования сведений о государственной регистрации перехода права собственности на объект – как указано временным управляющим ели применимо, поскольку ранее временным управляющим получены сведения налогового органа об объектах, зарегистрированных за должником.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его

3 А51-15677/2025

представить вообще или представить в установленный судом срок, оно в соответствии с частью 8 статьи 66 АПК РФ обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ налагается судебный штраф.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств.

Истребовать от ФИО2 (680000, <...> д 28, кв. 177 680000, <...>):

• копию предварительного договора купли-продажи (ПДКП) жилого помещения № 17 от 29.09.2022;

• копии документов, подтверждающих исполнение условий ПДКП со стороны продавца – ФИО2 (акт приема-передачи объекта или соглашение о расторжении договора).

Истребованные сведения представить в арбитражный суд в срок до 25.05.2026, с указанием в сопроводительном письме номера дела и фамилии судьи Р.Б. Алимова.

В случае невозможности представления доказательств, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства, известить об этом суд с указанием причин непредставления.

Суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс: <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru.

Судья Р.Б. Алимова