Определение от 23 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания**

Дело № А43-7615/2026

город Нижний Новгород 23 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр 59-157) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью "МалКом" ФИО1, Нижегородская область, Кстовский район, д. Фроловское,

к ответчикам (участникам Общества):

1. ФИО2 (ИНН: <***>), город Москва, пос. Внуковское,

2. ФИО3 (ИНН: <***>), город Нижний Новгород,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общества с ограниченной ответственностью "Автотехпром-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

2. общества с ограниченной ответственностью "Пластэкс-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 405 700 рублей убытков,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО4, по доверенности от 21.04.2026;

от ФИО3: ФИО5, по доверенности от 08.04.2026;

иными лицами явка не обеспечена.

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "МалКом" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с директора ООО "МалКом" ФИО2 и участника ООО "МалКом" ФИО3 солидарно 405 700 рублей причинённых Обществу убытков.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований в рассмотрении дела принимают участие ООО "Автотехпром-НН" и ООО "Пластэкс-НН".

Участники спора, за исключением истца и ФИО3, явку в настоящее заседание не обеспечили.

Истец поддержал предъявленное требование.

ФИО3 иск отклонила, указывая, что он основан на предположениях. Письменного отзыва на текущую дату не представлено, заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью подготовки позиции.

От иных участников процесса позиций также не поступило.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности завершения предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.

Руководствуясь статьями 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июня 2026 года на 14 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 220.

Ответчикам и третьим лицам повторно предлагается представить письменные отзывы по существу спора.

Суд напоминает сторонам, что дополнительные доказательства и пояснения по делу необходимо представлять друг другу и суду заблаговременно до даты судебного заседания (не позднее, чем за 5 рабочих дней).

Судья А.Е. Годухин

Помощник судьи Сосина Анастасия Владимировна, кабинет 103, телефон: <***>, внутренний телефон <***>, e-mail: a43.asosina@arbitr.ru

Секретарь судебного заседания Гасилина Екатерина Андреевна, кабинет 105, телефон: <***>, внутренний телефон <***>

Факс <***>, официальный сайт суда www.nnov.arbitr.ru

При направлении обращений в суд ссылка на ФИО судьи и шифр судьи, а также на дату и время судебного заседания обязательна.