К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 19 апреля 2026 г. АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

Дата сверена
Дело № А47-15258/2025

Итог · из резолютивной части

1. Требования публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" признать обоснованными. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Свечник Елизавета Руслановна задолженность в общей сумме 166667.41 руб., из которых: 149931.05 руб. – просроченный основной долг, 14196.41 руб. – просроченные проценты, 1655.29 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 884.66 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Оренбургской области
Номер дела
А47-15258/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Сбербанк России" против Свечник Елизавета Руслановна
Судья
Ларькин В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Оренбургская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 166 667,41 руб. (основной долг, проценты, неустойка) и 6 667 руб. госпошлины; суд требование признал обоснованным и включил в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознамённая, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о результатах рассмотрения заявления посредством вынесения

определения путем подписания резолютивной части

Дело № А47-15258/2025
г. Оренбург
19 апреля 2026 года

обособленный спор № А47-15258-2/2025

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ларькина В.В.,

рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ст-ца

Варениковская Крымский район Краснодарский край СНИЛС: <***>, ИНН:

562202669470; Оренбургская обл, Асекеевский р-н, Чкаловский)

заявление (в суд поступило 02.03.2026)

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности в

общей сумме 166667.41 руб., из которых:

149931.05 руб. – просроченный основной долг,

14196.41 руб. – просроченные проценты,

1655.29 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 884.66 руб. – неустойка за просроченные проценты,

а также вопрос включения в реестр требований кредиторов должника судебные расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере 6 667 руб.,

руководствуясь ст.ст.5, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Требования публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ"

признать обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Свечник Елизавета

Руслановна задолженность в общей сумме 166667.41 руб., из которых:

149931.05 руб. – просроченный основной долг,

14196.41 руб. – просроченные проценты,

1655.29 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 884.66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

  1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника

задолженность по судебным расходам на уплату государственной пошлины (по

настоящему обособленному спору) в размере 6 667 руб. как подлежащую удовлетворению

(в пользу заявителя по обособленному спору) применительно к пункту 3 статьи 137

Закона о банкротстве.

Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186 АПК РФ.

Судом по существу кредиторского требования выносится определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования (п.2 ст.71, п.2 ст. 213.8, абз. 3 п.3 ст.100, п.4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья В.В.Ларькин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/PA6VJSTIwiVt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты