К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 17 марта 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

Дата сверена
Дело № А14-1160/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП <*>, ИНН <*>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Воронеж, ОГРНИП <*>, ИНН <*>) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (г.Москва, ОГРН <*>, ИНН <*>) 690189 руб. 82 коп., в том числе 683627 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Воронежской области
Номер дела
А14-1160/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Закрытое акционерное общество «Управление по развитию новых экономических форм производства» против ИП Яцкова Юлия Валентиновна, ИП Яцков Никита Львович
Судья
Баркова Е.Н.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О защите исключительных прав на товарные знакиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Воронежская область
Суть спора
ЗАО требовало солидарно взыскать с двух индивидуальных предпринимателей 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и запретить использование доменного имени; суд взыскал 683 627 руб., в остальной части иска отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Воронеж Дело № А14-1160/2025 « 17 » марта 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесковой А.А., помощником судьи Кочетовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

и индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании солидарно 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и защите исключительных прав на товарный знак путем запрета использования доменного имени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности № 2/24 от 05.08.2024, ФИО4, генеральный директор, выписка из протокола № 1 общего собрания акционеров от 04.06.2020,

от ответчика ИП ФИО1 – ФИО5, представитель, по доверенности от 12.01.2026,

от ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, представитель, по доверенности от 12.01.2026,

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) солидарно в пользу закрытого акционерного общества «Управление по развитию новых экономических форм производства» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) 690189 руб. 82 коп., в том числе 683627 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, 6562 руб. 82 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управление по развитию новых экономических форм производства» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OtHznbHceF1w/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты