Определение от 8 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-3627/2026-АКу
г. Пермь
08 мая 2026 года
Дело № А60-433/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Герасименко Т. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма цвет»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2026 года

принятое в порядке упрощенного производства

по делу № А60-433/2026

по иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий крановый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма цвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

08 апреля 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма цвет», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2026 года принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-433/2026.

Определением суда от 09 апреля 2026 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий крановый завод».

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 07 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

07 мая 2026 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма цвет» в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в котором просит продлить срок оставления жалобы без движения для предоставления документов об уплате государственной пошлины и доказательств направления копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

Судом апелляционной инстанции указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма цвет», продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу: обществу с ограниченной ответственностью «Троицкий крановый завод».

В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Герасименко