К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 25 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-11776/2026

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АРТА», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-11776/2026
Стороны
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ против ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АРТА»
Заявитель
ООО ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АРТА»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якушев В.Н.
Вид дела
Административные дела
Категория дела
О привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)По карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
ЦЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области требовало привлечь частную охранную организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ; её апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-5280/2026-АКу
г. Пермь
25 мая 2026 года

Дело № А60-11776/2026

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Якушева В.Н., действующего в порядке взаимозаменяемости судьи Шаламовой Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АРТА»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 мая 2026 года

вынесенное путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства

по делу № А60-11776/2026

по заявлению ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, на основании ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-5280/2026(1)-АКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ, государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 рублей.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области;

В нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заинтересованным лицом, обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АРТА» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство рассмотрению не подлежит, так как срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, пунктом 4 части 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «АРТА», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, а также в апелляционной жалобе изложить доводы и основания, по которым обжалуется решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 22.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 23.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Н. Якушев

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OgHjZzavEv55/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты