К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 1 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А71-17695/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 апреля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А71-17695/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии» против Общество с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шаламова Ю.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
ООО «Корма Удмуртии» требовало взыскать с ООО «Маризернопродукт» 1 356 350 руб. долга по договору поставки и 28 976,84 руб. неустойки с начислением по день фактического исполнения, а также 40 000 руб. судебных расходов на представителя.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-3368/2026-АК
г. Пермь
01 апреля 2026 года

Дело № А71-17695/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Шаламовой Ю. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 февраля 2026 года по делу № А71-17695/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 385 326 руб. 84 коп., из которых 1 356 350 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 42/24-МЗП от 25.03.2024, 28 976 руб. 84 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3368/2026-АК(1)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ), с учетом изменений, вступивших в законную силу с 09.09.2024, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а

также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 рублей; для организаций в размере 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 30 000 руб.

В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – обществу с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии».

Об отсутствии документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, поименованных в приложении к апелляционной жалобе, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен Акт от 31 марта 2026 года.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Маризернопродукт», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28 апреля 2026 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу – обществу с ограниченной ответственностью «Корма Удмуртии».

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 28 апреля 2026 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 29 апреля 2026 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Шаламова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/OQl4NBrmadYl/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты