Определение от 29 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 693024 <...>

http://info@sakhalin.arbitr.ru/ тел. <***>, факс <***>

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства**

Дело № А59-7416/2025
г. Южно-Сахалинск
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи

Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шильчиковой

А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Двстрой»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии:

истец – ФИО2 по доверенности от 23.04.2026, диплом

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2025 (диплом)

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Двстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 27/06/22/ДВС от 27.06.2022 в размере 10 000 000 рублей. Иск обоснован выполнением работ по договору подряда и отсутствия оплаты за выполненные работы.

В предварительном заседании истец на иске настаивала, пояснила, что доказательство сдачи работы является выставленный ею счет на оплату.

Ответчик в заседании пояснил, по сообщению общества у них отсутствует договор, заключенный с истцом, и какие-либо сведения о выполнении последней каких-либо работ в их интересах. Просил представить оригинал договора подряда.

Рассмотрение дела назначено на 29.04.2026.

В заседании истец представил оригинал договора подряда, а также разрешение на производство земляных работ, указав, что в данном разрешении исполнителем указан ФИО4, который не является работником ответчика, а приглашен для выполнения данных работ истцом. Сообщил, что ими готовятся дополнительные доказательства фактического выполнения работ.

Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО5, указав, что в отношении истца введена процедура банкротства – реструктуризации долгов.

Ответчик в заседании не возражал по ходатайству истца, пояснил, что они не согласны с представленным договором подряда, так как подпись со стороны ответчика не является оригинальной, выполнена в виде копии. Намерены заявить о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы.

Поскольку в отношении истца введена процедура наблюдения, суд признает

необходимым привлечь к участию в процессе третьим лицом финансового

управляющего ФИО5

В этой связи суд откладывает рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, финансового управляющего ФИО5 (ИНН <***>, <...>/Володарского, 60/69Б).

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 июня 2026 года в 14 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб.34.

Сторонам: направить третьему лицу процессуальные документы (иск, отзыв на иск), представив в дело доказательства направления.

третьему лицу: предлагается представить отзыв на иск с обоснованием своей правовой позиции и представлением доказательств.

Истцу: представить доказательства фактического оказания спорных работ, доказательства взаимоотношений с ФИО4

Ответчику: при несогласии с достоверностью договора подряда – представить свои доказательства, в том числе, путем назначения судебной технической экспертизы документа.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://info@sakhalin.arbitr.ru/ и на информационном киоске, установленном в здании Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина