Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомОтложить рассмотрение дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о признании муниципального унитарного предприятия «Строитель» Макаровского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <*>, ИНН <*>) несостоятельным (банкротом) на 11 часов 10 минут 21 мая 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru
электронная почта office@sakhalin.arbitr.ru
**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства**
№ А59-825/2026
г. Южно-Сахалинск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о признании муниципального унитарного предприятия «Строитель» Макаровского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
при участии представителя муниципального унитарного предприятия «Строитель» Макаровского муниципального округа Сахалинской области ФИО1 по доверенности от 08.04.2026 (со сроком действия один год),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
У С Т А Н О В И Л:
18.02.2026 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Строитель» Макаровского муниципального округа Сахалинской области (далее – должник, МУП «Строитель») несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; установить требования уполномоченного органа в сумме 21 081 542,27 руб., из которых во вторую очередь в размере 15 651 973,20 руб. – налог, и в третью очередь в размере 5 429 569,07 руб., из которых 3 101 721,47 руб. – основного долга, 2 327 847,60 руб. – пени, утвердить конкурсным управляющим ФИО2 - члена Союза арбитражных управляющих «Правосознание».
Определением суда от 24.03.2026 заявление уполномоченного органа о признании МУП «Строитель» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве МУП «Строитель», судебное заседание назначено на 14.04.2026.
06.04.2026 от Саморегулируемой организации - Союза арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) и информация о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
03.04.2026, 09.04.2026 ФНС России представлены дополнительные сведения и пояснения, в том числе во исполнение требований суда.
14.04.2026 от МУП «Строитель» поступил письменный отзыв, в котором, указывая на факт недоказанности уполномоченным органом совокупности условий для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, просит прекратить производство по делу о банкротстве МУП «Строитель».
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы отзыва, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку в настоящее время проводятся мероприятия по урегулированию и погашению задолженности. При этом представитель указал, что против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре возражает, поскольку отсутствуют основания для применения данной процедуры.
Выслушав представителя должника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника и отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Согласно абзацу 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного АПК РФ для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Учитывая запланированный отпуск судьи и сформированный график судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.
Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области о признании муниципального унитарного предприятия «Строитель» Макаровского муниципального округа Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) на 11 часов 10 минут 21 мая 2026 года в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 111-Б.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, предлагается:
Уполномоченному органу – представить письменную позицию по доводам должника, изложенным в письменном отзыве.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
Судья А.С. Фурсина