К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 15 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А60-74210/2025

Итог · из резолютивной части

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис», оставить без движения. 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: -подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А60-74210/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Славстрой» против Общество с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис»
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис» (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Суслова О.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Общество «Славстрой» требовало взыскать с общества «ТМК технический сервис» задолженность по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

№ 17АП-3810/2026-ГКу
г. Пермь
15 апреля 2026 года

Дело № А60-74210/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Сусловой О.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Бояршиновой О.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2026 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу

№ А60-74210/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Славстрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3810/2026(1)-ГКу) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ государственная пошлина уплачивается: для физических лиц в размере 10 000 руб.; для организаций в размере 30 000 руб.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой», копии

апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно акту № 05-31/534 от 14.04.2026, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, указанные в приложении к апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ТМК технический сервис», оставить без движения.

  2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой», копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

  1. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 14.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Суслова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/O2SMv3bKYv6w/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты