Определение от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело №А42-9743/2023-3
13 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Радченко А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Агентство Новая жизнь» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2026 по делу № А42-9743/2023-3, принятое по заявлению ООО «Бухгалтерия» о включении требования в реестр требований кредиторов и заявлению конкурсного управляющего

ООО «Тепловодоканал» ФИО1 о признании недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тепловодоканал»,

заинтересованные лица: ФИО2, ООО «Продмонтаж-Профи», ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Агентство Новая жизнь» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.02.2026 по делу № А42-9743/2023-3.

Определением апелляционного суда от 27.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

• не приложены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их представителям лично под расписку;

-не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции 29.04.2026 поступило ходатайство от

ООО «Агентство Новая жизнь» о приобщении документов во исполнение определения суда, ознакомившись с которым, апелляционный суд установил, что нарушения не устранены не в полном объеме.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы представлено платежное поручение от 29.04.2026 №141, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 15 000 руб., в то время как в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы установлен фиксированный размер государственной пошлины, который для организаций составляет 30 000 рублей.

Вместе с тем, подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление ФИО3 копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение его представителю лично под расписку.

При таких обстоятельствах, выявленные апелляционным судом нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству.

Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления в апелляционный суд запрашиваемых документов.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-7759/2026) оставить без движения.

2. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 27 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья

А.В. Радченко