К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

Дата сверена
Дело № А36-8941/2023

Итог · из резолютивной части

Истребовать у Юго-Восточной железной дороги (филиал ОАО РЖД) (адрес: 394036 <...>. Д. 18) – скриншоты 9фото экрана/рабочего интерфейса) электронной системы АС «ЭТРАН», содержащие сведения об оформлении груженого рейса и об оформлении порожних цистерн к перевозке (порожние рейсы) по следующим вагонам: № п/ п № вагона Станция отправления Станция назначения Дата доставки в/ц…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Липецкой области
Номер дела
А36-8941/2023
Дата резолютивной части
Стороны
ООО «СТЕЛЛА ИНВЕСТ» против ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат»
Судья
Дружинин А.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Липецкая область
Суть спора
Общество с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» требовало взыскать с ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» убытки в размере 81 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины; суд истребовал доказательства у железной дороги.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

(резолютивная часть)

Дело № А36-8941/2023
г. Липецк
06 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дружинина А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола секретарём судебного заседания Михалёвой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» г. Н. Новгород

о взыскании убытков в размере 81000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3240 руб. 00 коп.,

ответчик: Публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» г. Липецк

3-и лица, не заявляющие, самостоятельных требований относительно предмета спора:

  1. Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» г. Москва;

  2. Общество с ограниченной ответственностью «Пролеум Трейдинг» г. Москва;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (по техническим причинам не подключился);

от ответчика: не явился;

от 3-х лиц, не заявляющих, самостоятельных требований относительно

предмета спора: 1. не явился; 2. не явился; 3.

Руководствуясь статьями 66, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать у Юго-Восточной железной дороги (филиал ОАО РЖД) (адрес: 394036 <...>. Д. 18) – скриншоты 9фото экрана/рабочего интерфейса) электронной системы АС «ЭТРАН», содержащие сведения об оформлении груженого рейса и об оформлении порожних цистерн к перевозке (порожние рейсы) по следующим вагонам:

№

п/

п

№ вагона

Станция

отправления

Станция

назначения

Дата

доставки

в/ц до

станции

назначения

Дата

отправлени

я

порожнего

вагона

Кол-во

суток

сверхн

ормати

вного

Ставк

а

штраф

а

Сумм

а

штраф

а

просто я

1

51582872

РНПК

ФИО1

ЖД

21.06.2020

01.07.2020

8

1500

12000

2

51582971

Стенькино-2

Новолипецк

28.06.2020

02.07.2020

2

1500

3000

3

53959813

Стенькино-2

Новолипецк

28.06.2020

02.07.2020

2

1500

3000

4

51574663

Стенькино-2

Новолипецк

28.06.2020

02.07.2020

2

1500

3000

5

54090709

Стенькино-2

Новолипецк

03.05.2020

07.05.2020

2

1500

3000

6

51308468

Стенькино-2

Новолипецк

12.05.2020

25.05.2020

11

1500

16500

7

51638617

Стенькино-2

Новолипецк

12.05.2020

25.05.2020

11

1500

16500

8

50404334

Стенькино-2

Новолипецк

12.05.2020

25.05.2020

11

1500

16500

Арбитражный суд разъясняет, что лицо, у которого находится истребуемое

судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), тел. <***> (помощник судьи Баева Е.Н.), тел. <***> (секретарь судебного заседания Михалева Л.И.)

Судья А.В. Дружинин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Nd3gKu0OToZV/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты