Постановление от 3 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

03 июня 2026 года Дело № А56-110891/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2026 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,

рассмотрев 26.05.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А56-110891/2025,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Определением от 16.01.2026 заявление приято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 16.01.2026.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 жалоба возвращена ФИО1 как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение от 10.02.2026 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не исследовал все основания, указанные ФИО1 в апелляционной жалобе, и не учел допущенные судом первой инстанции нарушения при принятии заявления о признании должника банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», вопрос об обжаловании судебных актов по делу о банкротстве, которые предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешается по общим правилам процессуального законодательства. В частности, это означает, что определение о принятии к производству заявления по делу о банкротстве (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) обжалованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и соответствующими разъяснениями, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу ФИО1

Вопреки доводам подателя жалобы, при возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ суд не должен давать оценку приведенным в ней доводам по существу.

Указанные ФИО1 доводы могут быть заявлены ею в суде первой инстанции при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления кредитора.

Таким образом суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ФИО1 апелляционную жалобу на определение от 16.01.2026 о принятии к производству заявления о несостоятельности (банкротстве) последней.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

Резолютивная часть

п о с т а н о в и л :

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 по делу № А56-110891/2025 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Мирошниченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

А.В. Яковец