Резолютивная часть определения от 30 марта 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование ООО ПКО «ТРАСТ» в размере 119.994,76 рублей (основной долг), 17.698,33 рублей (проценты), 1.987,47 рублей (суд.расх) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 1.053,95 рублей (пени) в третью очередь реестра требований кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(резолютивная часть в порядке п. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
г. Москва Дело № А40-260816/25-120-496 «Ф»
30 марта 2026 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Колаевой Е.А.,
рассмотрев требование ООО ПКО «ТРАСТ» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, в рамках дела о банкротстве ФИО1 (04.12.1991г.р., м.р.г. Алчевск, Луганская область, Украина),
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование ООО ПКО «ТРАСТ» в размере 119.994,76 рублей (основной долг), 17.698,33 рублей (проценты), 1.987,47 рублей (суд.расх) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, 1.053,95 рублей (пени) в третью очередь реестра требований кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.
Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного определения.
Судья Е.А.Колаева
1