Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВ удовлетворении иска отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-242594/25-77-1652
14 апреля 2026г.
г. Москва
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,
с участием представителей:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО1 (доверенность № б/н от 11.04.2024г., предъявлено удостоверение адвоката рег.номер 77/4948),
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (108849, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, УЛ БОРИСА ПАСТЕРНАКА, Д. 6, КВ. 484, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>)
к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛТЕК.РУ» (адрес 107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЕР СЕМЁНОВСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: <***>),
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЖАЙСКОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, адрес регистрации: 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МОЖАЙСК, УЛ МИРА, Д. 105),
- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИМАТИК ЛАЗЕРТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2023, ИНН: <***>, адрес регистрации: 127591, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, К. 2)
о взыскании по договору от 23.08.2024 № 319 понесенных расходов на устранение недостатков оборудования в размере 395 200 руб., упущенной выгоды в размере 263 298 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 136 000 руб.,
руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
Резолютивная часть
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья С.В. Романенкова