К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-242594/2025

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении иска отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-242594/2025
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» против Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛТЕК.РУ»
Судья
Романенкова С.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставкиПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
ООО «Центр снабжения промышленности» требовало взыскать с ООО «Металтек.ру» расходы на устранение недостатков оборудования по договору поставки, упущенную выгоду и расходы на оплату юридических услуг; в иске отказано полностью.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-242594/25-77-1652
14 апреля 2026г.
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 (доверенность № б/н от 11.04.2024г., предъявлено удостоверение адвоката рег.номер 77/4948),

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» (108849, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВНУКОВО, УЛ БОРИСА ПАСТЕРНАКА, Д. 6, КВ. 484, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕТАЛТЕК.РУ» (адрес 107023, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ПЕР СЕМЁНОВСКИЙ, Д. 15, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2019, ИНН: <***>),

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОЖАЙСКОЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-МЕХАНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>, адрес регистрации: 143200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г МОЖАЙСК, УЛ МИРА, Д. 105),

  1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИМАТИК ЛАЗЕРТЕХ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2023, ИНН: <***>, адрес регистрации: 127591, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, Ш ДМИТРОВСКОЕ, Д. 100, К. 2)

о взыскании по договору от 23.08.2024 № 319 понесенных расходов на устранение недостатков оборудования в размере 395 200 руб., упущенной выгоды в размере 263 298 руб., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 136 000 руб.,

руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Романенкова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/NN2bG3SxhDZJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

АПК РФ

Загружаем похожие акты