Резолютивная часть определения от 2 апреля 2026 г. АС города Москвы
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиВ удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве и привлечении его в качестве соистца по делу А40-247978/24-96-1742 – отказать. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(
резолютивная часть определения в порядке ст. 176 АПК РФ)
Дело № А40-247978/24-96-1742
г. Москва
02 апреля 2026 г.
Арбитражный суд в составе:
Судья П.С. Гутник, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЮЖНЫЙ УРАЛ" , ООО «Глазовский комбикормовый завод» в части требования к ООО «САПФИР» в размере 29 820 764 руб. 68 коп.
к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР"
о взыскании 51 783 571 руб.
третьи лица 1) ФИО2, 2) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕРКУРИЙ", 3) ООО «ГКЗ», 4) ФИО1
при участии:
от ООО «НПО ЮЖНЫЙ УРАЛ»: не явился, извещён;
от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.12.25г.; диплом;
от ООО «ГКЗ»: ФИО4 по дов. от 16.12.25г., диплом;
от третьих лиц: не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве и привлечении его в качестве соистца по делу А40-247978/24-96-1742 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник