Определение от 15 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения**

Дело № А59-2390/2026
г. Южно-Сахалинск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С., в порядке взаимозаменяемости с судьей Мисилевич П.Б, предусмотренном статьей 18 АПК РФ, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

Казенного предприятия Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Авиакомпания Тайга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам на обслуживание воздушных судов, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Казенное предприятие Сахалинской области «Аэропорты Курильских островов» обратилось в Арбитражный суд с указанным исковым заявлением.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Процессуальные требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 50 000 рублей.

Платежным поручением № 1006 от 10.04.2026 года государственная пошлина уплачена в размере 50 000 рублей.

Таким образом, истцом не доплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд за требования об обязании заключить дополнительные соглашения к договорам на обслуживание воздушных судов № 21/2025 от 22.10.2025, № 20/2025 от 18.09.2025, № 24/2025 от 11.11.2025, № 31/2025 от 26.02.2025 за три договора.

При устранении данного недостатка истцу предлагается доплатить государственную пошлину по актуальным реквизитам подлежащей уплате государственной пошлины в размере 150 000 рублей (по 50 000 рублей за каждый договор).

Учитывая вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление без движения.

Также истцу разъясняется, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив доказательства их устранения в Арбитражный суд Сахалинской области не позднее 19 мая 2026 года (с учетом времени на доставку корреспонденции в канцелярию суда).

Судья Т.С. Горбачева