Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении жалобы без движения**

09 апреля 2026 года Дело № А44-29/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Филиппов А.Е., рассмотрев поданную в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт», адрес: 445044, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2026 делу № А44-29/2025 о возвращении кассационной жалобы,

установил:

Общество в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2026 о возвращении кассационной жалобы по делу № А44-29/2025.

В целях обеспечения возможности рассмотрения жалобы Общества на определение от 25.02.2026 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд Новгородской области запрос о направлении дела № А44-29/2025 в суд кассационной инстанции.

Материалы дела № А44-29/2025 поступили в суд кассационной инстанции 09.04.2026.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции, поданная по правилам статьи 291 АПК РФ, является кассационной, и при ее подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской

Федерации (абзац девятый ответа на вопрос № 8 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, оставляет кассационную жалобу без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Оставить жалобу от 24.03.2026 без движения.

2. Подателю жалобы до 25 мая 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

3. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Е. Филиппов