Определение от 21 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству**

Дело №А56-74703/2024
21 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 (регистрационный номер 13АП-8767/2026) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2025 по делу

№А56-74703/2024 (судья Устинкина О.Е.) о введении процедуры реструктуризации долгов (в части включения задолженности в реестр), принятое по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 (несостоятельным) банкротом,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.11.2019 по делу №2-784/2019.

Указанным решением с ФИО1 и ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» взыскан долг по кредитному договору в общей сумме 3 934 785,88 рублей, а также судебные расходы в размере 29 344,94 рублей. Одновременно судом обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <...> (далее - квартира).

ФИО2 приобрела право требования к ФИО1 на торгах и стала правопреемником АО «Рускобанк».

Определением арбитражного суда от 22.08.2024 заявление ФИО2 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением от 31.01.2025 (резолютивная часть объявлена 30.01.2025) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Этим же судебным актом арбитражный суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ФИО1 перед ФИО2 в размере 3 934 785,88 рублей, погашение которой обеспечено залогом квартиры.

ФИО1 30.03.2026 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 31.01.2025 о введении процедуры реструктуризации долгов в части включения в реестр задолженности перед ФИО2, обеспеченной залогом квартиры, отменить.

Апеллянт ссылается на то, что является лицом, не привлеченным к участию в деле (залогодателем объекта недвижимости), которого арбитражный суд не извещал о возбуждении дела о банкротстве и принятых судебных актах.

ФИО1 указывает, что заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18.11.2019 по делу №2-784/2019 отменено, а определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.02.2022 по делу №2-2168/2022 (ранее - №2-784/2019) иск АО «Рускобанк» оставлен без рассмотрения.

Податель жалобы просит восстановить срок на обжалование судебного акта, ссылаясь на то, что должник с 2024 года проживал и проживает в Московской области, арендуя жилое помещение по адресу: <...>). Судебных актов по делу ФИО1 не получал, как и его брат - ФИО1, который находится за границей (в Грузии).

Определением от 09.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 08.05.2026 в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции во исполнение определения от 09.04.2026 поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, апелляционный суд считает необходимым рассмотреть заявленное ходатайство в судебном заседании апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

определил:

1. Апелляционную жалобу Накашидзе Руслана Омаровича (регистрационный номер 13АП-8767/2026) принять к производству.

2. Назначить судебное заседание Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы, в случае удовлетворения указанного ходатайства, на 08 июля 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на ходатайство о восстановлении пропущенного срока и апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

М.В. Тарасова