К тексту акта
Кассационный судКассация

Определение от 29 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

Арбитражный суд Уральского округа

Дата сверена
Дело № А47-1480/2024

Итог · из резолютивной части

1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставить без движения. 2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 29.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа: - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Уральского округа
Номер дела
А47-1480/2024
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство»
Судья
Рябова С.Э.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Оренбургская область
Суть спора
Общество требовало взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства долг за работы по договору подряда, неустойку, долг по договору о предоставлении техники и расходы на экспертизу; по встречному иску — стоимость устранения недостатков.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения**

№ Ф09-2317/26

29 мая 2026 г. Дело № А47-1480/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2025 по делу № А47-1480/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, неустойки, задолженности по договору о предоставлении техники, неустойки, расходов на оплату судебной экспертизы,

по встречному иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2025 по делу № А47-1480/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 по тому же делу.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы, установлены в ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

  1. Кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 оставить без движения.

  2. Заявителю кассационной жалобы в срок не позднее 29.06.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

  • документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

  • документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  1. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Э. Рябова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Ly1g0gXkd1gj/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты