Определение от 12 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения**

г. Владимир Дело № А11-1083/2026 "12" мая 2026 года

Резолютивная часть определения объявлена – 23.04.2026.

Полный текст определения изготовлен – 12.05.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РТЭК" (600033, <...>, литер К, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 057 руб. 86 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1 (Владимирская область, г. Владимир),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "РТЭК": не явились, извещены;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Струнино Александровского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в период с октября 2020 года по февраль 2024 года электрической энергии в сумме 21 748 руб. 91 коп. и неустойки за просрочку оплаты потребленной электрической энергии в сумме 8217 руб. 88 коп. за период с 31.01.2021 по 30.04.2024

Определениями арбитражного суда от 09.08.2024 и от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Благовест" (далее – ООО "УК Благовест"), общество с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" (далее – ООО "РТЭК"), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" ФИО1 (далее – временный управляющий ООО "РТЭК" ФИО1).

Определением арбитражного суда от 09.09.2025 изменен процессуальный статус ООО "УК Благовест" и ООО "РТЭК", которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Истец ходатайством от 12.11.2025 № 3226/эсв-юр в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил:

1. Взыскать с Администрации г. Струнино в пользу ООО "ЭСВ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 – 01.09.2021 в размере 5 326 руб. 62 коп., неустойку в размере 3 340 руб. 21 коп.

2. Взыскать с ООО "РТЭК" в пользу ООО "ЭСВ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2021 - 18.09.2022 в размере 7 006 руб. 45 коп., неустойку в размере 3 051 руб. 41 коп.

3. Взыскать с УК "Благовест" в пользу ООО "ЭСВ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 19.09.2022 - 01.10.2023 в размере 7 466 руб. 01 коп., неустойку в размере 1 736 руб. 21 коп.

4. Взыскать с Администрации г. Струнино в пользу ООО "ЭСВ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2023 - 29.02.2024 в размере 1 949 руб. 83 коп., неустойку в размере 90 руб. 05 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Определением от 05.02.2026 арбитражный суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РТЭК" (600033, <...>, литер К, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате потребленной в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в период с 01.09.2021 по 18.09.2022 электрическую энергию в размере 7006 руб. 45 коп., неустойку в размере 3051 руб. 41 коп., с присвоением выделенному делу № А11-1083/2026.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленное требование не оспорил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 23.04.2026, не обеспечили.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.03.2023 по делу № А11-2266/2023 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" о признании общества с ограниченной ответственностью "Региональная тепло-эксплуатационная компания" несостоятельным (банкротом), определением суда по указанному делу от 08.02.2024 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг

и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление от 23.07.2009 № 63) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.09.2021 по 18.09.2022.

Учитывая, что исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательства подано после даты введения наблюдения,

задолженность не является текущей, следовательно, настоящее требование подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "РТЭК".

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РТЭК" (600033, <...>, литер К, пом. 6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 057 руб. 86 коп. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.

Судья Е.В. Ушакова