Решение от 7 мая 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6144/2026
07 мая 2026 года
г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6144/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автошинснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 029 972 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отводов составу суда не заявлено.

ООО «Автошинснаб» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Эдар» 2 029 972 руб. 50 коп., в том числе долга в сумме 1 867 500 руб. за поставленный товар по договору поставки № 2509/37 от 23.09.2025 и пеней в сумме 162 472 руб. 50 коп. за просрочку оплаты долга за период с 08.11.2025 по 02.02.2026, с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 16.03.2026 заявил ходатайство, указав на частичную оплату и намерение урегулировать спор мирным путем.

Истец 21.04.2026 заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать долг в сумме 1 367 500 руб. и пени в сумме 290 137 руб. 50 коп. (с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга). Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Автошинснаб» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эдар» (покупатель) заключен договор поставки № 2509/37 от 23.09.2025, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ответчик – принять и оплатить продукцию (товар).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар (комплект автошин) по товарно-транспортной накладной № 11008-18/1 от 08.10.2025 на сумму 1 867 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за поставленный товар покупатель должен произвести не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 867 500 руб., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 04.12.2025) обратился в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил долг, в связи с чем истец уменьшил требования до 1 367 500 руб.

Ввиду отсутствия оплаты товара истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 06.12.2022 и доказательства ее направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленной товарно-транспортной накладной № 11008-18/1 от 08.10.2025. Товарно-транспортная накладная содержат подпись лица, принимавшего товар от имени ответчика, заверенную оттиском печати общества.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 367 500 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 367 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 6.2 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара или услуг по организации перевозки товара, шиномонтажных работ, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца неустойка начислена за период 08.11.2025 по 21.04.2026 и составила 290 137 руб. 50 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 290 137 руб. 50 коп. также подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки за каждый день просрочки на сумму основного долга из расчета 0,1% в день с 22.04.2026 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению на основании ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85899 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме 3830 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автошинснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 657 637 руб. 50 коп., в том числе долг в сумме 1 367 500 руб. за поставленный товар по договору поставки № 2509/37 от 23.09.2025 (товарно-транспортная накладная № 11008-18/1 от 08.10.2025) и неустойку в сумме 290 137 руб. 50 коп. за просрочку оплаты долга за период с 08.11.2025 по 21.04.2026, с продолжением начисления неустойки, исходя из ставки 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.04.2026 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автошинснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 85 899 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3830 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова