Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Пермского края
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомПризнать обоснованным требование кредитора ПАО «Сбербанк» к должнику индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Омск, СНИЛС <*>; ИНН <*>, адрес регистрации: <...>) в размере 132 758,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности…
Реквизиты
Текст акта
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
город Пермь
23 апреля 2026 года Дело № А50 – 20003/2025
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (сокращенное наименование – ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов,
поданным в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Омск, СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании ее банкротом,
третье лицо: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства"
вопрос о распределении судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 178, 184 - 186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л:
Признать обоснованным требование кредитора ПАО «Сбербанк» к должнику индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Омск, СНИЛС <***>; ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) в размере 132 758,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Разъяснить, что если лицу, имеющему право на заявление возражений, после включения требования кредитора в реестр требований кредиторов станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности требования кредитора либо об иной его очередности, такое лицо вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об исключении требования кредитора из реестра требований кредиторов либо об изменении его очередности. Такое заявление может быть подано в течение трех месяцев с момента, когда этому лицу стало или должно было стать известно о наличии указанных обстоятельств. В случае пропуска этого срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Разъяснить, что, если арбитражный управляющий и кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 12 ст. 16 Закона о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного определения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, а в случае составления мотивированного определения - со дня вынесения определения в полном объеме.
Мотивированная часть жалобы на определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.
Судья М.Н. Журавлева