Определение от 13 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А26-10397/2025
13 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Пряжинская строительная компания «Ома Талой» на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2026 по делу № А26-10397/2025 (судья Киселева О.В), принятое

по иску заместителя начальника отделения судебных приставов по Пряжинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью Пряжинская строительная компания «Ома Талой»

третьи лица: 1. Администрация Пряжинского национального муниципального района; 2. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия;

об установлении начальной продажной цены предмета залога,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Пряжинская строительная компания «Ома Талой» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2026 по делу № А26-10397/2025.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

• документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

• документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12034/2026) оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Пряжинская строительная компания «Ома Талой» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 08 июня 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья К.В. Галенкина

(дело находится в производстве судьи Сухаревской Т.С.)