Определение от 21 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А33-28542/2025
г. Красноярск
21 мая 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ремстрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «08» апреля 2026 года по делу № А33-28542/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УК «Дивногорская» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ремстрой» (далее – ответчик), об обязании в срок в течении 30 дней со дня принятия решения устранить недостатки (дефекты) общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, обнаруженные в течение гарантийного срока, согласно перечню, приведенному в уточненном исковом заявлении, а также о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока устранения строительных недостатков (дефектов) общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <...> по день фактического устранения по 500 рублей за каждый день.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Дивногорска и публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Решением от 08.04.2026 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ответчика подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

• документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации города Дивногорска и публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ремстрой» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее 17 июня 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

• документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации города Дивногорска и публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт».

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья И.Н. Бутина