К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 26 апреля 2026 г. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата сверена
Дело № А56-14442/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу в размере 3 400,00 руб. основного долга, установленным и определить, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Номер дела
А56-14442/2025
Дата резолютивной части
Стороны
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу
Судья
Сурков А.А.
Вид дела
Банкротство
Регион
Санкт-Петербург
Суть спора
Налоговая инспекция просила включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 3 400 руб.; суд признал его установленным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после расчётов с реестровыми кредиторами.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Определение в виде резолютивной части

26 апреля 2026 года Дело № А56-14442/2025/тр.5

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сурков А. А.

рассмотрев заявление МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>),

приняв во внимание, что информационное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.06.2025, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве – 20.05.2025. Реестр требований кредиторов закрыт 07.08.2025.

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 12.03.2026 (зарегистрировано 21.03.2026), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

От заявителя ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступало.

Таким образом, поскольку реестр требований кредиторов должника закрылся на момент обращения кредитора с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов, такое требование определено судом как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 100, 213.8 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Резолютивная часть

о п р е д е л и л:

признать требование МИФНС № 18 по Санкт-Петербургу в размере 3 400,00 руб. основного долга, установленным и определить, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Определение в полном объеме будет изготовлено в случае подачи лицом, участвующим в деле, апелляционной жалобы или соответствующего заявления.

Судья Сурков А. А.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/KrQT5Tr9ogVJ/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты