Определение от 30 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, тел.: <***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки**

Дело № А32-75265/2025
г. Краснодар
30 апреля 2026 года
59/Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., ознакомившись с материалами дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Теучежск Адыгейская авт.обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2025 суд принял заявление к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

При изготовлении решения от 24.02.2026, допущена опечатка, в ФИО должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая, что допущенная судом описка не влечет переоценку установленных судебным актом доказательств и документов, суд квалифицирует ее как опечатку, носящую технический характер и подлежащую исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 14624/09, по смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исправление допущенной описки, не приводит к изменению существа данного судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 13, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в решении от 24.02.2026.

Читать ФИО должника – «Сухина (Скорикова) Светлана Владимировна».

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Гридасова