Определение от 14 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

14 мая 2026 года Дело № А56-89133/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пивцаев Е.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Диалог» (адрес: 141351, Московская область,

г. Сергиев Посад, <...>, ИНН: <***>,

ОГРН: <***>) на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2026 по делу

№ А56-89133/2024 по исковому заявлению о взыскании 11 710 454, 13 руб., 6 305 629, 15 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с расторжением договоров лизинга,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2026 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Диалог» (далее – ООО «Альфа-Диалог») по настоящему делу оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ее подателю в срок до 11.06.2026 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», общества с ограниченной ответственностью «Уголь».

13.05.2026 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от

ООО «Альфа-Диалог» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов с приложением отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80546020162305,

80546020163128, сформированных в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте «Почта России» в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем, представленные документы не являются надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами указанным лицам, поскольку не содержат информации об адресе направления корреспонденции.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены.

Поскольку срок, указанный в определении суда кассационной инстанции от 08.05.2026 по настоящему делу, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Подателю кассационной жалобы до 11 июня 2026 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

2. В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. Пивцаев

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.