Определение от 14 апреля 2026 г. АС Ивановской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомсудебный приказ от 30.03.2026 по делу № А17-2639/2026 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК+» в пользу взыскателя – производственного кооператива «Профилактика» 6 700 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 09.06.2025 № 65-т, за…
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, <...>
**ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа**
Дело № А17-2639/2026
г. Иваново
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,
рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК+», поступившие в адрес суда 09.04.2026,
относительно исполнения судебного приказа от 30.03.2026 по делу № А17-2639/2026, выданного по заявлению взыскателя – производственного кооператива «Профилактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153020, <...>)
6 700 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 09.06.2025 № 65-т, за август – декабрь 2025 года, 245 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 31.01.2026,
установил:
в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК+» 6 700 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 09.06.2025 № 65-т, за август – декабрь 2025 года, 245 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 31.01.2026, 8 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, обратился производственный кооператив «Профилактика».
Арбитражным судом Ивановской области 30.03.2026 по заявленным требованиям вынесен судебный приказ, в котором суд разъяснил должнику, что он вправе в течение 10 дней со дня получения копии судебного приказа представить в суд возражения относительно его исполнения.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (абзац 1 часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из содержания данной нормы, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает для должника необходимость обосновывать направляемые в суд возражения, любое возражение является основанием для отмены приказа.
В случае возникновения у должника возражений, судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственного восстановления нарушенных прав (законных интересов).
В пределах установленного процессуального срока для направления возражений должник направил возражения относительно исполнения судебного приказа.
Учитывая вышеизложенное, судебный приказ от 30.03.2026 по делу № А17-2639/2026 подлежит отмене.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем по платежному поручению от 23.03.2026 № 111 уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей 00 копеек, которая на основании подпункта 7 части 1 статьи 333.32 Налогового кодекса Российской Федерации может быть зачтена при предъявлении искового заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебный приказ от 30.03.2026 по делу № А17-2639/2026 о взыскании с должника – общества с ограниченной ответственностью «ПРИТОК+» в пользу взыскателя – производственного кооператива «Профилактика» 6 700 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию систем (средств, установок) обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 09.06.2025 № 65-т, за август – декабрь 2025 года, 245 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2025 по 31.01.2026, 8 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины отменить.
Взыскателю разъясняется, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Е. Макарова