Определение от 28 мая 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы**

Санкт-Петербург

28 мая 2026 года Дело № А56-11214/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кустов А.А., рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А56-11214/2025 о возвращении апелляционной жалобы с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по делу № А56-11214/2025.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

В определении от 17.04.2026 суд округа указал, что оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется; этим же определением суд округа оставил кассационную жалобу ФИО1 по настоящему делу без движения как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предложил ФИО1 в срок до 21.05.2026 устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить либо доказательство уплаты 20 000 руб. государственной пошлины, либо подтвержденные надлежащим образом сведения о своей заработной плате, пенсии и об иных доходах, а также дополнительно, по своему усмотрению, иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

ФИО1 21.05.2026 повторно представил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины с приложением аналогичных документов, но за более позднюю дату.

Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины было рассмотрено и мотивировано отклонено определением суда округа от 17.04.2026.

Таким образом, в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения жалобы ее подателю.

Поскольку ФИО1 не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2026, его жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, поэтому они не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья А.А. Кустов

Информация:

• информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

• телефон справочной службы <***>;

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону

<***> с 10.00 до 13.00.