Определение от 6 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения**

Дело № А56-100494/2025
06 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбатовская О.В.,

в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Слобожаниной В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Газстройпром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2026 по делу № А56-100494/2025 (судья Болотова Л.Д.), принятое по иску: истец: акционерное общество «Диджитал Инжиниринг Технолоджи»,

ответчик: акционерное общество «Газстройпром»,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества «Газстройпром» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2026 по делу № А56-100494/2025.

Определением от 03.04.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пунктов 2,3 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

30.04.2026 от подателя жалобы через информационную систему «Мой Арбитр» поступили документы во исполнение нарушений, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в представленных подателем жалобы документах отсутствует мотивированное изложение апелляционной жалобы, а именно основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-8701/2026) без движения.

2. Предложить акционерному обществу «Газстройпром» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр.,

д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 25 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

Судья О.В. Горбатовская

(дело находится в производстве судьи Слобожаниной В.Б.)