Определение от 14 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>. Тел./факс <***>

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2719/2025
г. Магадан
14 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 14 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 14 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.В. Забелиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П. Чепурной, рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», дело по заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебному приставу исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, ведущему судебному приставу исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4 о признании незаконным бездействия,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (в режиме веб-конференции) – ФИО5, доверенность от 18.04.2025 № 50/217-н/50-2025-2-815, диплом, паспорт (копии в материалах дела);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, ФИО1 обратилась в обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 26.10.2025 уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на часть 2 статьи 22, статью 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представленные доказательства.

Определением суда от 07.11.2025 заявление ФИО1 принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены старший судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, ведущий судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд Логистик».

Определением суда от 27.02.2026 в порядке статьи 130 АПК РФ выделено в отдельное производство требование ФИО1 к старшему судебному приставу Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО2, судебному приставу исполнителю Магаданского ГОСП № 1 УФССП России по Магаданской области ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства № 193618/25/49013-ИП, присвоив делу номер А37-417/2026.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 по настоящему делу неоднократно огладывалось по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Последнее судебное заседание назначено на 14.04.2026 в 13 часов 50 минут.

Информация о назначении судебного заседания по данному делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

От заявителя 13.04.2026 в материалы дела поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в судебном заседании представитель ФИО1 его поддержал.

Представители третьего лица, и ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по прекращению производства по делу не представили.

В судебном заседании рассматривалось заявление представителя ФИО1 от 11.04.2026 о прекращении производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, суд не усматривает в отказе от предъявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, протокольным определением от 26.03.2025 суд отложил рассмотрение ходатайств третьего лица об объединении и приостановлении производства по настоящему делу с учётом аналогичных заявленных требований по делу А37-1965/2025.

С учетом отказа от заявленных требований, и отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле в части прекращения производства по делу, суд считает, что ходатайства представителя третьего лица удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 130, 151, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Фордевинд Логистик» об объединении дел № А37-2719/2025 и А37-1965/2025 в одно производство от 03.12.2025 отказать.

2. Принять отказ ФИО1 от заявленных требований в полном объёме.

3. Производство по делу № А37- 2719/2025 прекратить.

4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.В. Забелина