К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС города Москвы

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-278683/2025

Итог · из резолютивной части

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 409.838,15 рублей, в том числе 379.937,33 рублей, 27.275,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 2.625,02 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-278683/2025
Стороны
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ"
Судья
Лифинцев В.Н.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Москва
Суть спора
В деле о банкротстве гражданина банк требовал включить в реестр требований кредиторов задолженность 409 838,15 руб. и расходы по госпошлине; суд включил требование в третью очередь, санкции и пошлину — с удовлетворением после основного долга.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

в порядке статей 71, 100 Федерального закона

«О несостоятельности (банкротстве)»

г. Москва Дело № А40-278683/25-88-696 «Ф» 31 марта 2026 г.

Судья Лифинцев В.Н.,

рассмотрев требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. гор. Прага Чехословакия),

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ПАО Сбербанк в размере 409.838,15 рублей, в том числе 379.937,33 рублей, 27.275,80 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 2.625,02 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Требование об оплате государственной пошлины в размере 12.746 рублей учитывать в составе третьей очереди реестра требований кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Судья В.Н. Лифинцев

1

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/Jop62zG8tFVH/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты