Определение от 14 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы**

**Дело №

А33-30662/2021к9
г. Красноярск
14 мая 2026 года**
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Николиной Е.И.,

при участии с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):

конкурного управляющего должником - ФИО1, паспорт, отключившегося по техническим причинам,

ответчика ФИО2, паспорт,

от ответчика - ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности от 22.08.2025, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2024 года по делу № А33-30662/2021к9,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регул» несостоятельным (банкротом) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Регул», должник), возбужденного на основании заявления акционерного общества «Орджоникидзехимлес», решением суда от 18.10.2022 признанного банкротом, 11.10.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Регул» ФИО4 о взыскании убытков, в соответствии с которым заявитель просит (с учетом уточнения):

1. Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Регул» убытки в размере 6 306 528,79 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Регул» проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 6 306 528,79 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления в силу определения суда о взыскании убытков до момента фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2024 заявление удовлетворено. Взысканы с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Регул» убытки на общую сумму 6306528,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму 6306528,79 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления в законную силу определения суда о взыскании убытков по день фактического исполнения.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что ФИО2 не раскрыты обстоятельства совершения платежей по карте и снятия наличных средств, их дальнейшее расходование и связь данных расходов с непосредственной деятельностью должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, указав, в том числе в дополнениях к жалобе, что взыскание убытков может осуществляться в интересах только тех кредиторов, требования которых существовали к моменту совершения должником предполагаемого противоправного действия либо с большой долей вероятности могли возникнуть в обозримом будущем; совершенные до 06.05.2020 расходные операции по счету должника априори не могли причинить вред имущественным правам кредитора, в интересах которого конкурсным управляющим подано рассматриваемое заявление – данным доводам не дана оценка. Вывод суда первой инстанции об отсутствии в материалах документов, подтверждающих спорные расходные операции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку первичная документация передана конкурсном управляющему посредством почтового отправления с сопроводительным письмом от 01.02.2023. Должник относится к субъектам малого предпринимательства, в связи с чем, имеет право на применение упрощенных методов ведения бухгалтерского учета. Соответственно затраты на приобретение запасов для управленческих нужд можно сразу учесть в расходах того периода, в котором они были осуществлены, без предварительного учета на счетах учета запасов. В рамках обособленного спора № А33-30662-19/2021 рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Регул» к ИП ФИО5 о признании сделки недействительной (получение ответчиком наличных денежных средств сумме 2 692 040 руб.). В случае отказа конкурсному управляющему в оспаривании сделки спорные расходные операции в сумме 2 692 040,00 руб. будут фактически преюдициально признаны относящимися к хозяйственной деятельности должника, что исключило в данной части взыскание убытков с ответчика по настоящему спору. Должник (ФИО2 - единственный участник общества) и взыскатель являются одним и тем же лицом - в части размера, превышающего реестр требований кредиторов должника, отсутствовал субъект, чей правовой интерес подлежал защите, что является основанием для отказа в удовлетворении требования в заявленном размере (Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 N 307-ЭС23-22696). Отсутствуют доказательства реализации конкурсным управляющим дебиторской задолженности.

Конкурсный управляющий в отзыве и дополнениях к нему отклонил доводы жалобы и дополнений к ней, весь объем истребуемых документов не был передан конкурсному управляющему ответчиком; пояснения об их отсутствии не представлены; авансовые отчеты переданы не в полном объеме и в ненадлежащем состоянии; довод о том, что платежи контрагентам проходили без первичного документального оформления ничем не подтвержден. Конкурсный управляющий смог идентифицировать платежные документы, подтверждающие расходы на авансовым отчетам на сумму 304871,69 руб. Расходные операции по настоящему обособленному спору не являлись предметом исследования в деле № А33-30662-19/2021. Ответчиком не доказано расходование денежных средств по корпоративным картам в интересах должника (приобретение товаров в магазинах гастроном «Красный Яр», «Командор», «Красное белое», ТД «Чайка», ТК»Парк», аптеках,). В качестве доказательств, в том числе приобретение ТМЦ для хознужд должны быть представлены приложения к авансовым отчетам либо кассовые чеки, либо товарные чеки, подтверждающие целевое расходование денежных средств на нужды должника, а при выбытии ТМЦ также соответствующие документы. Конкурсный управляющий указал, что общая сумма убытков составляет 4257034,59 руб. (по реестру - 2714108, 76 руб. - ООО «Орджоникидзехимлес», ООО «Тран Реал», ФНС России; текущие – 1420528,17 руб., расходы на проведение конкурсного производства - 48343,5 руб.).

Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с отсутствием реестра требований кредиторов, расчета требований о взыскании убытков, доказательств постановки на бухгалтерский учет ТМЦ, приобретенных по авансовым отчетам, первичных документов, нечитаемых первичных документов, протоколов согласования отгрузки, письменных пояснений относительно представленных протоколов согласования требований для отгрузки по контракту из-за ужесточений контроля фитокарантийной службы, непредставление ФИО2 пояснений использования материалов и ТМЦ на производственную деятельность общества со ссылками на представленные авансовые отчеты и документальным обоснованием по каждому виду деятельности в форме сводной таблицы с указанием даты приобретения товара (ТМЦ, услуг) - его суммы, дата номер авансового отчета – далее для чего использованы товар (ТМЦ, услуга) - с указанием даты номера договора, документа подтверждающего использование товара (ТМЦ, услуг) (акты, товарно-транспортные накладные и т.п.); непредставлением письменных пояснений конкурсным управляющим по представленным 17.02.2025 авансовым отчетам в форме сводной таблицы с указанием приобретения товара и услуг, сумм, номеров и дат документов, наименований поставщиков, указаний израсходования ТМЦ, представлением значительного объема документов (авансовых отчетов за 2019-2021 с первичными документами, актов списания материалов), ходатайств управляющего и ответчика об отложении судебного разбирательства для представления пояснений, невозможностью участия в судебном заседании по техническим причинам.

09.01.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной инстанции ФНС России №17 по месту регистрации ответчика за период с 01.01.2019 по 31.12.2021: книги продаж и покупок должника, ООО «Реферранс», оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета (№10, 20, 26, 60, 71) по ООО «Регул» и ООО «Реферранс».

12.01.2026, 21.01.2026 от ответчика поступили ходатайства о приобщении дополнительных документов: авансовых отчетов за 2019-2021 годы, копии контрактов, договоров, декларации на товары.

21.01.2026 от конкурсного управляющего поступили возражения на пояснения ответчика от 19.11.2026, скорректированные таблицы, список несоответствия по авансовым отчетам.

29.01.2026 от ответчика поступило разъяснение правовой позиции.

03.02.2026, 17.02.2026 от конкурсного управляющего поступили возражения на новые доказательства и пояснения ФИО2 с итоговым анализом расходов.

16.02.2026, 17.02.2026, 24.02.2026 от ответчика поступили пояснения, ходатайства о приобщении дополнительных документов, в том числе таблиц расходования хозяйственных материалов за подотчетные денежные средства, выписка Банка, доказательства направления бухгалтерской отчетности конкурсному управляющему, а также авансовые отчеты, оборотно-сальдовые ведомости за 2019-2021 г. (счет 71), приказы про суточные, про подотчет.

16.03.2026 от конкурсного управляющего поступили возражения на ходатайства ответчика, консолидированные возражения на апелляционную жалобу с таблицами (детализированный анализ неподтвержденных и нецелевых расходов по корпоративным картам, финансовый анализ расходов должника с учетом данных по счетам корпоративных карт, анализ расхождения между авансовыми отчетами и корпоративными картами) пояснения и примеры в части отсутствия связи с конкретными производственными операциями или контрактами, а также отсутствием ТТН и иных первичных документов, подтверждающих фактическое использование ТМЦ.

21.04.2026, 29.04.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайства о приобщении письменной позиции в виде таблицы по представленным 17.02.2025 авансовым отчетам в форме сводной таблицы, письменные пояснения с учетом представленных пояснений ФИО2 к судебному заседанию 19.05.2025, выписки по счетам должника за спорный период, в том числе относительно передачи документов конкурсному управляющему, реальности сделок и отсутствия убытков, анализа несоответствия дат, сумм и мест снятия наличных средств по сделкам с ИП ФИО5, относительно довода ФИО2 об отсутствии объективного банкротства на момент совершения сделок, относительно ограничения убытков «ликвидационной квотой», содержания актов списания материалов, ссылки на протоколы согласования, относительно расчета убытков и процентов, об утверждении ФИО2 о непринятии мер конкурсным управляющим, о несоответствии в дате подтверждения задолженности.

28.04.2026, 13.05.2026 от ответчика поступили пояснения, указала, что в ходе осуществления деятельности ООО «Регул» ФИО2 производила целевое расходование денежных средств, доводы и сомнения конкурсного управляющего понесенных расходов опровергаются материалами дела, приложив копий отчета о проведении специальной оценки условий труда, соглашения об упаковке, ходатайство о приобщении писем конкурсного управляющего от 08.05.2026.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО6 начав давать пояснения, не смог продолжить путем участия использованиия информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)в судебном заседании по техническим причинам.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление конкурсным управляющим и ФИО2 дополнительных пояснений, отсутствие возможности проведения судебного заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) по техническим причинам, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела и предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 09.06.2026 года в 17 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Признать явку ФИО2, конкурсного управляющего ФИО6, в судебное заседание 09.06.2026 обязательной, в том числе с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

3.Обязать ФИО2 представить суду, а также лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

• письменную позицию по представленным пояснениям конкурсного управляющего 21.04.2026, 29.04.2026, в том числе по доводам о том, что расходы не связаны с производственной деятельностью, с документальным обоснованием.

• письменную позицию относительно ходатайства конкурсного управляющего об истребовании дополнительных документов у Межрайонной инстанции ФНС России №17.

4. Обязать конкурсному управляющему представить суду, а также лицам, участвующим в деле, в срок до даты судебного заседания:

• доказательства обращения в Межрайонную инстанцию ФНС России №17 о предоставлении документов, указанных в ходатайстве об истребовании,

• письменную позицию относительно представленных пояснений суду 28.04.2026, 13.05.2026.

5. В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (отказ от иска в полном объеме или в части, признание иска в полном объеме или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела и при подготовке процессуальных документов ссылаться на конкретные документы, подтверждающие обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе и в отзыве на жалобу с указанием месторасположения документа в материалах дела (том, лист дела, в случае предоставления документов в электронном виде указывать дату предоставления).

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

М.Н. Инхиреева

Ю.В. Хабибулина