К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 19 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-37109/2025

Итог · из резолютивной части

1. Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Берег» без движения до 26.06.2026. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.06.2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: - ходатайство о…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-37109/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО "Красноярскэнергосбыт" против ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БЕРЕГ"
Заявитель
ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "БЕРЕГ" (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Винокурова М.Ю.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
ПАО «Красноярскэнергосбыт» требовало взыскать с товарищества собственников недвижимости «Берег» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 126 637,57 руб.; производство прекращено из-за отказа истца от иска, с ответчика взыскана госпошлина; ответчик обжаловал определение.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения**

Дело № А33-37109/2025
г. Красноярск
19 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Винокурова М.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости

«Берег»

на определение Арбитражного суда Красноярского края о прекращении

производства по делу от «13» мая 2026 года по делу № А33-37109/2025,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.05.2026 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска, с товарищества собственников недвижимости «Берег» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судом установлено, что исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к товариществу собственников недвижимости «Берег» о взыскании задолженности за потребленную за период с 01 октября 20255 г. по 01 ноября 2025 г. электрическую энергию в размере 126 637,57 руб. принято к производству определением суда от 25.12.2025 в порядке упрощенного производства.

Обжалуемое определение вынесено в виде резолютивной части 02.03.2026, опубликовано 03.03.2026, срок на обжалование истек 24.03.2026.

Мотивированное определение изготовлено 13.05.2026 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подана нарочно 14.04.2026 в Арбитражный суд Красноярского края, с пропуском срока на обжалование.

В апелляционной жалобе заявитель не заявляет ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но приводит доводы о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

В частности, заявитель указывает, что о вынесении обжалуемого определения суда и выдаче судом исполнительного документа ИЛ № ФС 051166445 от 18.03.2026 ответчику ничего не было известно до 31.03.2026 – дня списания с его расчетного счета <***> рублей (инкас. поручение № 1 от 31.03.2026).

В связи с изложенным заявитель полагает, что начало течения пятнадцатидневного срока для апелляционного обжалования определения является 01.04.2026, а последним днем указанного срока 15.04.2026.

Суд предлагает заявителю уточнить позицию по данным доводам, представить ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, а также дополнительные пояснения о том, по какому адресу заявитель фактически получает

почтовую корреспонденцию (с учетом того, что в ЕГРЮЛ содержится адрес: 660099, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОЯРСК, УЛ. ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ, Д.20, К.Г, -, т.е. без указания конкретного номера офиса или помещения в многоквартирном жилом доме), а также о режиме работы товарищества собственников недвижимости «Берег».

Также исследовав материалы дела относительно извещения ответчика о рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости запроса у органа почтовой связи сведений об обстоятельствах вручения письма № 80407916313389.

При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству арбитражного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

  • в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции с изменениями, вступившими в силу с 09.09.2024) государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 30 000 рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

  • в графе «получатель» - УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018500; номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810445370000059, КБК – 18210801000011050110, код ОКТМО – 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

  1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

  2. подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

  3. подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

  4. при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

  5. подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

При оплате государственной пошлины в назначении платежа необходимо указать: «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу № А33-37109/2025».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Оставить апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Берег» без движения до 26.06.2026.

  2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.06.2026 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

  • ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы;

  • письменные пояснения о том, по какому адресу заявитель фактически получает почтовую корреспонденцию, а также о режиме работы товарищества собственников недвижимости «Берег» (с приложением подтверждающих документов);

  • доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (30 000 рублей, платежный документ должен содержать ссылку на номер дела) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины, с приложением соответствующих документов, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих уплате государственной пошлины в установленном законе размере.

При оплате государственной пошлины в назначении платежа необходимо указать: «государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде по делу № А33-37109/2025».

  1. Направить в орган почтовой связи запрос об извещении ответчика о судебном разбирательстве.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения или неполного устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья М.Ю. Винокурова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JXo4XHjbmXUn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты