К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Красноярского края

Арбитражный суд Красноярского края

Дата сверена
Дело № А33-29465/2025

Итог · из резолютивной части

признать обоснованным и включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <*>, ОГРН <*>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чебоксары респ.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Красноярского края
Номер дела
А33-29465-1/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ
Судья
Криспин В.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Красноярский край
Суть спора
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по двум кредитным договорам, частично как обеспеченную залогом квартиры; требование удовлетворено, в части расходов на исполнительную надпись производство прекращено.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 660049, <...>, https://krasnoyarsk.arbitr.ru/

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ 30 апреля 2026 года

30 апреля 2026 года Дело № А33-29465-1/2025

Руководствуясь статьями 5, 100, 213.24, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 110, 112, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованным и включить требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Чебоксары респ. Чувашия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации 660013, <...>) по состоянию на 03.02.2026 в размере 3 246 689,21 руб.:

  • по кредитному договору № V634/3313-0000321 от 19.05.2023 в размере 2 852 938,52 рублей, в том числе 2 841 547 руб. – основной долг, 11 391,52 руб. – проценты за пользование кредитом, как требование обеспеченное залогом имущества должника – квартира, площадь 39,7 кв.м., кадастровый номер 24:50:0600031:16173 по адресу: <...>,

  • по кредитному договору № KK-7775203050844 от 11.10.2024 в размере 393 750,69 рублей, в том числе 294 982,54 руб. – основной долг, 98 768, 15 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также 54 493 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 188012 от 27.02.2026.

Производство по требованию в размере 2805,75 руб. расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса от 29.12.2025 прекратить.

Разъяснить, что после вынесения настоящего определения лица, участвующие в деле, вправе в порядке статьи 213.10-1 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением об утверждении отдельного мирового соглашения в отношении задолженности по договору, права по которому обеспечены залогом недвижимого имущества.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части настоящего определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены ими под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного определения. Срок на обжалование мотивированного определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Криспин

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/JWK0GWeYaOHX/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты