Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-325023/25-116-2827
г. Москва
23 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2026 г. Полный текст решения изготовлен 23.04.2026 г.

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдулаевой А.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ФОРХАУС" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (Кировская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности, пени в размере 1 297 862,21 рублей

с участием сторон согласно Протоколу судебного заседания от 21.04.2026 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРХАУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" основной задолженности по договору поставки № 102 в размере 1 263 741,20 руб., пени в размере 34 121,01 руб.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ФОРХАУС" (Истец/Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРОСТРОЙ" (Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № 102 от 18.06.2025г. (Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать - Товар.

В рамках вышеуказанного Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на общую сумму 5 357 900 рублей 44 копейки.

Товар принят Покупателем, что подтверждается соответствующими отметками в УПД.

В силу п. 3.4 Договора к Договору, оплата поставок осуществляется с отсрочкой платежа в 14 (четырнадцать) календарных дней с момента приемки Товара Покупателем.

Покупатель совершил частичную оплату за поставленный Товар на общую сумму 4 094 159 рублей 24 копейки.

ООО "ФОРХАУС" в адрес ООО "ЕВРОСТРОЙ" направлена претензия Исх. № б/н от 20.10.2025г. с требованием погасить задолженность в размере 1 263 741,20 руб.

Ответчик направил в адрес истца ответ о погашении задолженности № 04-ЕВС от 22.10.2025г. в срок до 15.11.2025г. Однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, факт поставки не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований по долгу.

Истцом также заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 34 121,01 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 4.2 Договора, за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен.

Судом расчет истца проверен и признан обоснованным, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 408, 506, 516 ГК РФ, 41, 65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЕВРОСТРОЙ" (Кировская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2008, ИНН: <***>) в пользу ООО "ФОРХАУС" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 1.263.741,20 рублей, пени в размере 34.121,01 рублей, расходы по госпошлине 63.963 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб