Определение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу**

Дело № А51-21292/2025
г. Владивосток
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко, при ведении протокола секретарем Русановым М.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Черемхово Иркутская область, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии: участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Одновременно должник заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением от 20.01.2026 возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее судебное заседание.

Ранее Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего.

От заявителя не поступили доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит суда.

От должника в очередной раз поступило ходатайство об отложении, в удовлетворении которого суд отказывает ввиду следующего.

По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 АПК РФ). Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Следует отметить и то, что судебное заседание, назначенное на 10.02.2026, уже было отложено на более позднюю дату в связи с удовлетворением заявленного должником ходатайства, следовательно, у последнего было достаточно времени для предоставления доказательств внесения средств в депозит суда. Однако, обращаясь повторно с ходатайством об отложении судебного заседания, доказательств,

подтверждающих внесение денежных средств на момент очередного судебного заседания не представлено.

Одновременно в определении от 10.02.2026 суд разъяснил должнику, что при неисполнении им в установленный срок обязанности по внесению денежных средств в депозит арбитражного суда будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу.

К настоящему судебному заседанию должник вновь не представил доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Вместе с тем, при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом должник обязан принять меры, обеспечивающие достаточность денежных средств и имущества в объеме, необходимом для финансирования процедур банкротства.

В данном случае с момента подачи заявления у должника имелось достаточно времени для представления соответствующих доказательств в суд, в том числе и путем перечисления денежных средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Удмуртской Республики в установленном размере.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, § 7 главы IX и § 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Требования к заявлению должника установлены статьями 125, 126 АПК РФ и 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно второму абз. 2 п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном

фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Поскольку при подаче заявления должником денежные средства на депозит Арбитражного суда Приморского края не внесены, суд предоставил заявителю отсрочку по внесению фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему в депозит названного суда в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом (10.02.2026), впоследствии заседание отложено судом на 07.05.2026.

Тем самым, должнику предоставлена возможность внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Таким образом, у должника имелось достаточно времени для предоставления соответствующих доказательств в арбитражный суд.

Из анализа положений статей 20.6, 213.4 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 19 вышеуказанного Постановления следует необходимость предусмотреть гарантированную выплату вознаграждения финансовому управляющему, участвующему в процедурах банкротства.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что заявление должника принято к производству, в силу положений абзаца 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, пришел к выводу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом.

При этом суд отмечает, что прекращение производства по делу не лишает должника права при наличии средств вновь обратиться с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), выполнив требования Закона о банкротстве, в частности - по обеспечению внесения денежных средств в депозит арбитражного суда в целях выплаты фиксированного вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

определил:

Производство по делу № А51-21292/2025 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд

Судья Ю.К. Бойко