Определение от 16 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционной жалобе**

Дело № А33-29036/2024
г. Красноярск
16 апреля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мантурова В.С.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2026 года по делу № А33-16967/2025,

в отсутствие должника – ФИО1, финансового управляющего ФИО2, уполномоченного органа,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – кредитор, уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельной (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. признать должника несостоятельной (банкротом);

2. включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере всего 4 166 733,77 руб., в том числе: - во вторую очередь 42 425,96 руб.; - в третью очередь реестра кредиторов в размере - 4 124 307,81 руб., в том числе основной долг - 2 766 480,00 руб., пени - 1 355 027,81 руб., штраф 2 800,00 руб.;

3. утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***> (Юридический адрес: 101000, г Москва, вн. тер. <...> д 4/17, стр 1, помещ. IV, помещ. VII; почтовый адрес: 101000, <...> подъезд, оф. 46, 48).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2025 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 06.11.2025.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2026 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом ИП ФИО1 признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 588 834 рублей 82 копейки. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16.04.2026.

2 А33-16967/2025

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 11.03.2026, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Должник, финансовый управляющий и уполномоченный орган надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В материалы дела 10.04.2026 от ИП ФИО1 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано ФИО3, представителем по доверенности от 03.02.2026, содержащей полномочия на обжалование судебных актов и на отказ от жалоб.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При обращении с апелляционной жалобой ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.02.2026 (Идентификатор платежа (СУИП): 952568702085ENNG), которая на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в связи с тем, что апелляционная жалоба ИП ФИО1 по существу не рассмотрена в связи с прекращением производства по делу.

3 А33-16967/2025

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2026 года по делу № А33-16967/2025. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции от 23.02.2026 (Идентификатор платежа (СУИП): 952568702085ENNG).

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий В.С. Мантуров

Судьи: М.Н. Инхиреева

Ю.В. Хабибулина