К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 23 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А71-16141/2024

Итог · из резолютивной части

1. Предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела. 2. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А71-16141/2024
Судья
Зарифуллина Л.М.
Вид дела
Банкротство
Регион
Удмуртская Республика
Суть спора
В рамках дела о банкротстве гражданина требование кредитора на 563 633,88 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника; финансовый управляющий обжаловал это определение в апелляции.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии апелляционной жалобы к производству**

№17АП-4120/2026(1)-АК

Дело №А71-16141/2024
23 апреля 2026 года
г. Пермь

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 марта 2026 года

о признании требования ФИО2 обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 563 633 руб. 88 коп.,

вынесенное в рамках дела №А71-16141/2024

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

установил:

ФИО1 обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба (вх.№17АП-4120/2026(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Предоставить финансовому управляющему ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.

  2. Апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1 принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

  3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 22.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам (ООО «Лидер», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк») копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

  4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 22.06.2026 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.

  5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.06.2026 10:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 609.

  6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/».

  1. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте суда, размещенном в сети Интернет по адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Судья Л.М. Зарифуллина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/IWY8VohOzY14/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

НК РФ

АПК РФ

Загружаем похожие акты